Lætu sjálfsstæðisflokkurinn falsa skoðanakannanir?

Ljóst er af viðtali við Geir Haarde á BBC Hard Talk að hann er enn sami hrokagikkurinn.

Ráðherrar samfylkingar og sjálfsstæðisflokks reyna allt hvað þeir geta að telja þjóðinni trú um að þeir hafi ekkert vitað um yfirvofandi hættu á þjóðargjaldþroti en stefnt hefur í það frá 2004.

Sérfræðingar á borð við Jón Daníelsson og Gylfa Zoega fullyrða að ástandið í fjármálum þjóðarinnar geti ekki hafa farið framhjá ríkisstjórninni og að rætt hafi verið um ástandið innan hennar.

Ísland var tekið fyrir í umræðu um þjóðargjaldþrot í der Spieger í byrjun nóvember á síðastliðnu ári.

Þar segir m.a.:

At first, it seemed as if the crash could be limited to Iceland. But now countries like Ukraine, Pakistan and Argentina are proving to be almost as vulnerable as the small island nation in the North Atlantic. It seems as though another country is added to the growing list of nations on the verge of collapse almost daily.

A national bankruptcy isn't just some theoretical construct. Argentina experienced it in 2001 and Russia three years earlier. Germany has gone bankrupt twice in its more recent history, once in 1923 and the second time after 1945. A country has reached this final stage if, as a result of war or blatant mismanagement, it has gambled away all trust, can no longer service its debt or convince anyone to lend it any money, no matter how high an interest rate it promises to pay.

Það grafalvarlega ástand sem ríkir á Íslandi skall ekki á á einni nóttu.

 

Geir: Biðst ekki afsökunar

Athugasemdir

[Hákon Jóhannesson (IP-tala skráð) 12.2.2009 kl. 14:54]

Það er mikilvægt fyrir stjórnanda að viðurkenna staðreyndir sé allt komið í óefni - án þess grípur hann aldrey til úrræða .

Ég óttast það að við Íslendingar getum aldrey greitt þær skuldir sem þjóðarbúið er komið í. Og hvað skeður ef það verður reyndin ? 

Það væri fróðlegt að heyra frá skýrsluhöfundum um það.

Nánar um að stinga hausnum í sandinn: Loks er það aumkunarvert að sjá þingheim hnakkrífast um fortíðina (sem allir heilvita menn sjá að ekki verður breytt úr þessu) og hverjum um er að kenna, í stað þess að semja um vinnufrið og einbeita sér að því sem máli skiptir.  

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 12.2.2009 kl. 15:03]

Takk fyrir þetta innlegg Hákon. Fólk er að verða fullsatt af skrípalátunum niðri á þingi.

[Sigurður Þorsteinsson, 13.2.2009 kl. 08:44]

Það er hreint með ólíkindum að doktorsnemi bloggi á þennan hátt.  ´

1. Fyrirsögnin inniheldur tvær villur, það er hugsanlegt að setningin skildist ef hún byrjaði á Lét en ekki Lætu. Þá er Sjáfstæðisflokkur með stórum staf.

2. Doktorsneminn er sennilega að vitna í Der Spiegel , en ekki eitthvað sem hún kallar der Spieger sem ég þekki ekki úr þýsku.

3. Fyrirsögnin sem gróf fullyrðnig hefur ekkert með innihald bloggsins að gera.

Viðtalið við Geir Haarde var mjög gott að því leiti að þar kom fram fjölmiðlamaður frá BBC sem vann vinnuna sína og saumaði að Geir Haarde á árangursríkan en fágaðan hátt. Vissulega hefði Geir Haarde komið sterkari út ef hann hefði beðið þjóðina afsökunar á þeim hluta sem að Geir snýr. Það verður gerðar meiri kröfur til stjórmálamanna í framtíðinni.

Doktorsnemar verða líka að vanda sína framsetningu, þetta blogg er ekki sæmandi, hvorki hvað varðar villur, innihald eða uppsetningu. Ef ég hefði bloggað: Falsaði Jakobína Ingunn Ólafsdóttir skoðanakannanir? Þá værir þú sennilega kominn með efni í dómsmál. Þegar doktorsnemi skellir slíku fram, órökstutt er hann á villigötum.