Ekki glæpamafíuna aftur til valda, takk.

Bjarni Ben er framvörður stjórnmálaafla sem setti þjóðarbúið á hausinn með því að þjóna græðgisöflunum.

Bjarni Ben er framvörður stjórnmálaafla sem voru að innleiða fasisma á Íslandi.

Sjálfstæðisflokknum tókst að merja í sundur margar af grunnstoðum samfélagsins.

Dómsvaldið er þaulsetið einstaklingum sem nota vald sitt til þess að berja niður mannréttindi á Íslandi. Meira að segja börn eru skotspónn þeirra. En dómsvaldið hefur mælt með því að börnum sé misþyrmt ef karlmaður er að verki.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur raðað vanhæfum einstaklingum og einkavinavæðingarsinnum í stofnanir landsins.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur innleitt kvótaframsal og með því gert beina árás á atvinnufrelsi einstaklinga í landinu.

Sjálfstæðisflokkurinn skapaði Icesave vandamálið.

Sjálfstæðisflokkurinn gerði eina ríkustu þjóð í heimi að einni fátækustu þjóð í heimi.

Víki verði fyrirvörum hafnað

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.8.2009 kl. 14:02]

Nú, þetta viltu.  þú hefur verið alveg samhljóma í málflutningi varðandi þetta mál og umræddir aðilar.

[Kjartan Kjartansson (IP-tala skráð) 29.8.2009 kl. 14:03]

Sjálfstæðisflokkurinn átti stóran þátt í að byggja lélegt fjárhagskerfi á óþjóðræknum grunni EES og við öll erum að líða fyrir það.

En við erum líklega öll sammála um sóðaskap xD en líklega eru margir orðnir efins um getu xS og xV hvað varðar tilltektina sem þarf að framkvæma.

xD mundi þó líklega sópa þessu undir teppið, xS mun úthýsa verkinu til ESB fyrir feitan skilding.

Það er einfaldlega skortur á möguleikum sem heldur xS í ríkisstjórn.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 29.8.2009 kl. 14:52]

Það hefur sýnt sig að nýjir þingmenn hafa staðið sig langbest. Það styður þá kenningu mína að það þarf að breyta kerfinu. Stytta viðveru manna á þingi.

Svo þarf að banna sjálfstæðisflokking því þetta er ekki stjórnmálaflokkur heldur hagsmunaafl glæpaaflanna.

[Ábótinn (IP-tala skráð) 29.8.2009 kl. 19:17]

Glæpa hvað ?  Glæpir eru refsiverðir - dómur, fangelsi, skilorð, GPS hælbönd.

Vilt þú virkilega taka ómakið af yfirvöldum dómsmála þ.m.t. saksóknurum, dómurum og fl. að ákveða hvort eitthvað refsivert  hafi verið gert í aðdraganda efnahags- og bankahrunsins ?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 29.8.2009 kl. 19:54]

Sæll Ábótinn. Ég skil ekki þessa athugasemd þína fyllilega. Ert þú að segja að enginn megi hafa skoðun á málum nema dómarar, yfirvöld og saksóknarar.

Það hvort eitthvað sé "refsivert" er ekki skilgreining á því hvort eitthvað sé glæpsamlegt.

Sjálfstæðisflokkurinn á dómsvaldið sem ákveður hvort að athæfi séu "refsiverð" hvort sem þau eru glæpsamleg eða ekki.

[Ábótinn (IP-tala skráð) 29.8.2009 kl. 20:11]

Dómstóll götunnar er óvæginn. Margir eru kallaðir sem dómarar og böðlar (er þó ekki að tala um margumrædda bankaböðla).

Ég býð spenntur að sjá hvort einhver verði dæmdur vegna lögbrota í starfi. Verður prófsteinn á hvar réttarríkið setru mörkin.

Jú, glæpur í mín eyru þýðir refsiverður gjörningur. Gjörningur sem hefur afleiðingar í för með sér ef viðkomandi er staðinn að verki.  Þannig hefur það orð allavega hljómað í mín eyru frá upphafi vega.

Glæpur = Crime

Wiki:  Societies define crime as the breach of one or more rules or laws for which some governing authority via mechanisms such as "police power" may ultimately prescribe a conviction.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 29.8.2009 kl. 22:22]

MAY ultimately prescribe a conviction -REFSIVERT ekki nauðsynleg forsenda skilnings um glæp sakvæmt þessu

[Sigurður Þorsteinsson, 30.8.2009 kl. 00:29]

Frjálslynda flokknum var hafnað í síðustu kosningum af því að þeim var ekki treystandi. Hundurinn minn hefði komist á lista þar,  og hefði eflaust þá átt hvað mesta möguleikann á að komast á þing. Svo rífur þetta lið kjaft.

[Ábótinn (IP-tala skráð) 30.8.2009 kl. 01:08]

Wiki er ekki með stóra Sannleik í útskýringum sínum, en oft nærri lagi.

In law, a conviction is the verdict that results when a court of law finds a defendant guilty of a crime.

Hér er Wiki greinilega að undirstrika alvarleika fyrirbærisins "Crime" þegar þeir taka um dóm (verdict).  Að vara sekur um "Crime" er forsenda "Verdict".

Ég á við mannamál, það sem hefur tíðkast hér gegnum árin og er í mínum huga glæpamaður í mínum huga einstaklingur sem fremur eitthvað sem löggan getur tekið hann fastan fyrir.

Í umræðunni hér er einfaldlega farið  of frjálslega með alhæfingar - menn úthrópaðir - og er það vegna reiði (og stjórnleysis) fólks sem er að fara á límingunum undan snilld og útsjónasemi fjárplógsmannanna.

Varðandi praktísku hliðina sem lítur ekki vel út.

Mjög líklega mun enginn "óreiðumannanna" verða raunverulega kallaður til ábyrgðar (hljóta dóm) því ekkert refsivert athæfi var framið.

Flott.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 30.8.2009 kl. 01:13]

Skrítinn málflutningur Sigurður. Lítt sæmandi öðrum en lítilmennum.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 30.8.2009 kl. 01:19]

Glæpur er glæpur. Síðan er það dómstólanna að dæma hvort hann sé refsiverður.

Þegar fólk í löndum sem leyfa það vegna menningarlegrar arfleifðar er grýtt til dauða fyrir litlar sakir er það glæpur hvort sem það er refsivert í viðkomandi landi eða ekki.

[Karl Löve, 30.8.2009 kl. 02:19]

Það verður ætíð að hafa í huga þegar talað er við eða um fylgjendur Siðspillta(Sjálfstæðis)flokksins að þetta er ekki stjórnmálaflokkur heldur ofstækistrúarhópur sem er og verður hættulegur íslenskri þjóð.

Því miður virðist meira en 25% þjóðarinnar vera haldinn kvalalosta og siðblindu og fylgir þessu afskræmi í gegnum þykkt og þunnt. Ég tel ástæðuna vera of mikla skyldleikaræktun í gegnum aldirnar.

Ef allt væri eðlilegt þá ætti þetta afstyrmi að hafa um og innan við 10% fylgi því hann er eingöngu frontur fyrir eiginhagsmunnagæslu fárra óþverra. Sama má heimfæra upp á krabbameinið Framsókn.