Hreiðar Már í kastljósinu

Hvernig er að þurfa að svara spurningum um að hafa haft áhrif á efnahagslegt hrun heils samfélags?

Það er merkilegt að enginn telur sig bera ábyrgð á hruninu?

Hverju svo sem Hreiðar Már heldur fram um sakleysi sitt þá er víst að hann tapað ekki eigin fjármunum eins og hann reyndi að sannfæra þjóðina um.

Kannski hefði strákurinn átt að spyrja sig hvort hann hefði það sem til þarf til þess að stjórna banka þ.e.a.s. grandvara og varfærni.

Ég skil ekki vel hvers vegna menn eins og Hreiðar Már og fleiri hafa svona sterka þörf fyrir að koma fram í fjölmiðlum og reyna að ljúga af sér sakir. Er sannleikurinn of stór til þess að þeir geti horfst í augu við hann?

Athugasemdir

[, 19.8.2009 kl. 20:43]

Vá hvað hann var ósannfærandi. Greinilegt að hann kann ekki að skammast sín.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 19.8.2009 kl. 20:53]

Hann gerði enga tilraun til þess að útskýra hvað hann hefði lært á þessari reynslu. Fór bara í vörn. Það ber vitnin um vanþroska.

[Arinbjörn Kúld, 19.8.2009 kl. 22:46]

Nei, Jakobína, sannleikurinn er ekki of stór, þetta er skortur á mennsku.

kv, ari