Þarf þá að prenta krónur

Steingrímur ætlar í mál við Kjartan Gunnarson og reyna að ná út úr honum peningum. Nú er stóra spurningin hvort að hæstiréttur geti dæmt Kjartan Gunnarsson til þess að greiða skaðabætur með útlenskum peningum.

Vandi Steingríms er jú að finna útlenska peninga til þess að greiða Icesave "lánið" sem er í raun nauðungasamningur.

Það segir reyndar í lögum að greiða megi út innistæðurnar í íslenskum krónum en Bretar greiddu innistæðueigendur bætur án þess að fá leyfi hjá Íslendingum lögnu áður en frestur tryggingarsjóðs til þess að afgreiða málið rann út.

Bretar greiddu innistæðueigendum langt umfram lágmarsskyldu þeirra sem er um 20.000 evrur eða upp að 100.000 og ætla að reyna að ná allri fjárhæðinni af Íslendingum. Gott væri ef Kjartan ætti útlenska peninga sem ekki er of djúpt á.

Ef ég væri ekki svona bláeygð myndi ég telja að Gordon Brown hefði verið búin að skipuleggja löngu fyrir hrun að krækja í það sem Ísland hefur upp á að bjóða með þessum framgangsmáta.

Ríkið í mál vegna Icesave

Betra ef hann skilaði laununum

Ekki unnið fyrir þeim augsýnilega

 

Biðst afsökunar fyrir Straum

Efnahagslegt samhengi Icesave: bréf til þingmanna

Ég hef velt því fyrir mér hvort það geti verið að þingmenn og ráðherrar skilji ekki efnahagslegt samhengi Icesave málsins. Ég hef tekið það sem sjálfsagðan hlut að þingmenn og ráðherrar skildu efnahagslegt eðli skaðans af bankahruninu eins og það lýtur að Bretum.

Ég hef verið nokkuð grimm í gagnrýni minni á stjórnvöld en spyr mig nú hvort það geti verið að þau hafi ekki forsendur til þess að skilja skaða Breta sem er mun minni, vegna efnahagslegs samhengis, en ætla mætti.

Til þess að einfalda málið ætla ég eingöngu að tala um breska samninginn.

Ég hef dregið þá ályktun að fjármunirnir sem lagðir voru inn á innlánsreikninga Icesave hafi aldrei borist til Íslands. Þetta hefur aldrei verið upplýst en er mjög þýðingarmikið fyrir mat á skaða Breta.

Þessum fjármunum var aldrei hleypt inn í íslenskt efnahagskerfi og hafa þess vegna ekki verið í neinni vinnu á Íslandi almenningi til hagsbóta.

Mín ályktun er að þessir fjármunir séu í vinnu í bresku hagkerfi í umboði þeirra sem voru í aðstöðu til þess að taka lán í Landsbankanum.

Það liggur fyrir að ríki mega ekki veita tryggingarsjóðum innlána ríkisábyrgð skv tilskipun ESB.

Icesave samningur Breta er kallaður "loan agreement" og er samningur um lán til tryggingarsjóðsins en ekki til ríkisins. Gott og vel en Bretar gera kröfu um að ríkisábyrgð sé á þessu láni.

Jóhanna Sigurðardóttir kallar það sem Bretar kalla "loan agreement" "compensation" í bréfi sínu til Financial Times.

Þá komum við að kjarna málsins: hvert er eðli skaða hins breska ríkissjóðs?

Ef Icesave innistæðurnar eru í vinnu í Bretlandi eins og ég get mér til er skaði breska ríkisins ekki nema brot af þeim útgjöldum sem það hefur þurft að standa undir vegna bóta til innistæðueigenda þar í landi einfaldlega vegna þess að peningarnir hafa runnið út í hið breska hagkerfi og eru að skila sköttum og gjöldum þar, auka atvinnustig og gera annað sem peningar gera í hagkerfum. Upphaflegar innistæður runnu út í hið breska hagkefri og bæturnar til innistæðueigenda gera það líka.

Fyrir utan það að samningurinn sem Bretar vilja kalla "loan agreement" gerir ráð fyrir að Bretar muni hagnast á vaxtamun mun breska ríkið hagnast á því að auknu fjármagni er spýtt inn í þeirra hagkerfi frá Íslandi.

Það þarf því að hafna þessari ríkisábyrgð og kanna betur forsendur fyrir skaða breska ríkisins. Það er grundvallaratriði að upplýst sér hvert fjármagnið streymdi og hvaða efnahagslögsaga er með þessa fjármuni í vinnu.

Bestu kveðjur

Jakobína Ingunn Ólafsdóttir

Fyrirvararnir standast ekki bresk lög

Fyrir dómstólum í Bretlandi yrði fyrirvörunum hnekkt en ríkisábyrgðin myndi standa.

Engan asa ágætu þingmenn.

Það er ábyrgðarhluti að dæma afkomendur okkar í margar kynslóðir til fátæktar vegna æsings við að komast inn í ESB

Fjármunirnir sem lagðir voru inná innlánsreikninga Icesave komu aldrei inn í íslenskt efnahagskerfi

Icesavepeningarnir eru í vinnu í bresku efnahagskerfi.

Er betra að borga skuldir Björgólfs Thors með fyrirvara?

Nei

Ég ætla ekki að borga skuldir Björgólfs Thors

Ég læt ekki niðurlægja börnin mín með kröfu um að þau borgi skuldir Björgólfs Thors.

Þeir fjármunir sem voru lagðir inn á innlánsreikninga Icesave komu aldrei til Íslands né heldur inn í Íslenskt hagkerfi

Bankarnir lánuðu til alþjóðafyrirtækja í eigu manna ekki bara íslenskra heldur einnig erlendra aðila.

Fjármunirnir sem lagðir voru inn á Icesave fóru inn í Breskt efnahagskerfi

Ef Alþingi samþykkir ríkisábyrgð á Icesave með eða án fyrirvara flyt ég og fjölskylda mín úr landi.

Ég hef sent þingmönnum tölvupóst og sagt þeim þetta og einnig bent þeim á að margir munu grípa til þeirra ráða.

Ég hvet þá sem ekki sætta sig við að þeir og börnin þeirra séu niðurlægð með kröfu um að borga skuldir Björgólfs Thors að senda þingmönnum tölvupóst og láta vita af því

Tölvupósta þingmanna er að finna hér

Ræddi við Fogh um Breta

1120 vilja í bandalag með Norðmönnum og fer fjölgandi

Íslenska ríkisvaldið er of heimskt og forhert til þess að vinna að hagsmunum þjóðarinnar og uppfylla lágmarksskilyrði um siðferði.

1120 hafa sett sig á undirskriftarlista um ríkjabandalag með Norðmönnum

Ég birti aftur pistil frá því í gær og ætla að birta hann oftar til heiðurs íslenkum kjarnakomum

Er Steingrímur feministi eða kleptókrati?

Vinstri græn státa af femíniskum áherslum. Það er áberandi hversu fáar hæfar konur verða á vegi Steingríms J Sigfússonar.

Helst virðast höfða til hans aldnir karlmenn sem tryggir vinnukraftar en nokkrir vinir hans á eftirlaunaaldri hafa notið trausts hans. Sá elsti er 92 ára.

Það er merkilegt að þegar þúsundir af ungu hæfileikafólki af báðum kynjum gengur atvinnulaus þá sér Steingrímur fulla ástæðu til þess að láta vinum sínum sem njóta góðra eftirlauna nefndarstörf og stöður hjá hinu opinbera.

Samningarnefndin um Icesave er athyglisverð. Hana skipuðu níu karlmenn. Formaður hennar er karlmaður á eftirlaunaaldri. Ein kona átti sæti í nefndinni og átta karlmenn.

Verst að hæfileikaskortur kvenna skuli vera slíkur að erfitt er fyrir þær að komast í náð fjármálaráðherrans.

Kleptokratar hygla gjarnan að vinum sínum og misnota valdastöðu sína.

Vilja vísa Icesave-máli frá

Blekkingar og lygar einkennt allar ríkisstjórnir frá bankahruni

Það verður að gera byltingu í þessu landi

Öðruvísi verður lygamörðum og vinum glæpahyskisins ekki komið út úr stjórnarráðinu

Sú ríkisstjórn sem situr núna tekur öðrum fram í lygum og hræðsluáróðri

Þetta alþingi er að samþykkja ríkisábyrgð á skuldir Björgólfs Thors

Ég hef trú að því að heimskulegur áróður þeirra sé hannaður í Evrópu. Stjórnmálamenn hafa áróðrurshver sem þeir fletta upp í en suma hafa þeir lært utanbókar eins og stafrófið.

Við þurfum að safna saman áróðursfrösunum

Ég byrja hér

****

Kúpa Norðursins

Einangrun frá alþjóðasamfélaginu

Alþjóðasamfélagið (=erlendir lánadrottnar, áhættufjárfestar, alþjóðafyrirtæki, stóriðja, ESB-Brusselvaldið og AGS)

Trú alþjóðasamfélgsins eykst við umsókn að ESB (mælingar hafa sýnt annað)

Erlend fjárfesting (sala auðlinda og arðrán)

AGS og ESB er nauðsynlegt til að laða að erlenda fjárfestingu

Endurreisn efnahagskerfisins (=nauðung þjóðar)

Ónafngreindir sérfræðingar hafa tjáð okkur (=slúður)

Ég trúi því að .....(og svo kemur þvælan=

.....á grundvelli þess ég tel vera líklegt (og þvæla=

Ónafngreindir sérfræðingar hafa tjáð okkur (=slúður)

"vinaþjóðir okkar"

Skjaldborg um heimilin (=tjaldborg heimilislausra)

Kolröng söguskýring

Glæpur gegn þjóðinni

Samfylkingin ber ábyrgð á því að Icesave deilan var sett í "pólitískt ferli" en ekki beint inn í alþjóðlegt réttarkerfi þar sem hún hefði fengið sanngjarnari meðferð.

Samfylkingin ber ábyrgð á því framferði Breta með setningu hryðjuverkalaga var ekki kært

Samfylkingin og vinstri græn hafa framið GLÆP gegn þjóðinni.

Öll atburðarrásin ber merki "skapandi hugsunar" vins útrásarvíkinganna Össurar Skarphéðinssonar

Útrásarvíkingar og sægreifar stjórna enn landinu og ætla að koma því á vonarvöl

Svavar Gestsson skrifaði undir samning þrælsnauðungar og brosti glaðhlakkalegur

Steingrímur Joð ætlaði að leyna þingmenn innihaldi samningsins og laug um það og leyndi skilyrðum

Ríkissjórnin helfur leikið algjörlega afsér og allt þetta ferli er heimskulegasta klúður Íslandssögunnar

Það ber vott um svik við þjóðina, eindæma heimsku, tvískinnungshátt og óheiðarleika.

Ég vona að þjóðin hafni ESB alfarið og láti þetta lið ekki kúga sig með þvingunaraðgerðum, svikum og hræðsluáróðri

Það er verið að ganga erinda glæpamanna í samfélaginu sem sumir stjórnmálamannanna eru hluti af með því að undirrita þessa ríkisábyrgð

Það sem er umhugsunarvert þegar horft er á stjórnarliða er heigulshátturinn sem einkennir framferði þessara einstaklinga.

Getuleysi til þess að taka á málum með reisn

Það að ljúga úr ræðustól Alþingis eru hins vegar helgispjöll.

Hver þingmaðurinn á fætur öðrum láta glæpaöflin beygja sig undir lygi.

Klúður Steingríms og Svavars Gestsonar er ólýsanlegt

Ég vil hins vegar benda Pétri Blöndal á það að það er ekkert sem skyldar þingmenn til þess að skrifa undir þessi ósköp.

Skyldur þeirra við þjóðina eru ríkari

Bretar og Hollendingar tóku þátt í leynd samningsins auk þess sem ekki var farið að skilyrðum í því umboði sem ríkstjórnin hafði þegar samningurinn var undirritaður

Það eru því góð rök fyrir að veit ólöglegum nauðungarsamningi ekki ríkisábyrgð.

Þingmenn í úlfakreppu

Trúnaðarbrestur og siðrof

Grein mín á smugunni fyrir þá sem hafa áhuga á vangaveltum um siðferði

Er jörðin flöt?

Ég var að horfa á Zeitgeist.

Er trú manna á fjármálakerfið í dag sambærileg við það sem trú manna var á flata jörð?

Það er grundvallarspurning er hvort fjármálakerfið geri Íbúum heims meiri skaða en gagn .

Þjónar það siðmenningu almennt eða þjónar það litlum hluta jarðarbúa og veldur hörmungum hjá stórun hluta þeirra?

Veldur hugmyndafræðikerfið sem tryggir fjármálakerfinu líf hnignum siðmenningar

Valdastofnanir í heiminum berjast grimmt fyrir tiltrú manna á fjármálakerfið.

Almenningur um allan heim er skattpíndur til þess að halda uppi fjármálastofnunum sem eru að springa undan sjálfum sér.

Þetta er þekkt í dag en þýðir þetta að við höfum betri valkost?

Það verður hver og einn að taka afstöðu til þessarar spurningar