Alla þá ráðgjafa og SNILLINGA

Segir Steingrímur

Icesavemálið er eitthvert það undarlegasta sem ég hef orðið vitni að.

Getur það verið að Svavar hafi ekki nennt að kynna sér umboðið sem alþingi veitti*

Því heldur Kristrún Heimis fram.

Getur verið að Svavar hafi ekki nennt að kynna sér Brussel viðmiðin?

Því heldur Kristrún Heimis fram.

Getur verið að Steingrímur hafi verið að berjast í því að troða þessum óþverrasamningi ofan í kok á fólki til þess að vernda snillinginn Svavar.

Undarlegt mál og undarlegir menn.

Hvað varð annars af leyndarmáli Steingríms?

Þessu þið vitið sem hann notaði í hræðsluáróðrinum.

 

Kröfðust pólitískra sátta

Athugasemdir

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 8.2.2010 kl. 22:46]

Þessi Ríkistjórn á að segja af sér...

[Árni Gunnarsson, 8.2.2010 kl. 23:37]

Og hvaða ríkisstjórn er þá í boði? Er það ríkisstjórnin sem þrisvar undirritaði fyrir hönd þessarar þjóðar að hún ábyrgðist innistæður hollenskra og breskra sparifjáeigenda; tók því með þökkum að Hollendingar lánuðu okkur í bili það sem þeir greiddu sparifjáreigendum þeirra í Icesave og samþykktu 15. nóv. að tilskipun ESB um innistæðutryggingar giltu aftuvirkt til að íslenskir bankar erlendis féllu inn í greiðsluskyldur fyrir íslenska þjófa.

Ég segi í hreinskilni að enda þótt mér sýnist vinstri stjórnin ennþá hafa klúðrað flestu því sem klúðrað varð þá er ég hræddur og hvekktur.

Og ég er kominn með maniskan ótta við þá tilhugsun að Sjálfstæðisflokkurinn fái aftur aðstöðu til að gefa sínu fólki skilyrðislaust veiðileyfi á íslenska borgara og eigur þjóðarinnar.

[Anna Grétarsdóttir (IP-tala skráð) 8.2.2010 kl. 23:43]

Neyðarstjórn, þjóðstjórn......bara næstum hvað sem er annað en það sem nú er

[Auðun Gíslason, 8.2.2010 kl. 23:45]

8.2.2010 | 17:56

Hverju gleymir Kristrún? Snaran hnýtt um háls þjóðarinnar!

Umræðan hefur verið furðuleg um Icesave-mylluna.  Einn þeirra ráðuneytismanna, sem hnýttu snöruna um háls þjóðarinnar,  Kristrún Heimisdóttir tók nýverið til máls í fréttablaðinu.  Þar segir hún, að Svavarsnefndin svokallaða hafi ekki notast við hin svo kölluðu Brüssel-viðmið við samningsgerðina.  Þar vísar Kristrún til samnings, sem undirskrifaður var 15. nóvember 2008.  Horfi maður framhjá "Memorandum of understanding",  kallað minnisblað eða minnismiði af sumum, þá er samningurinn frá 15. nóvember 2008 fyrsti Icesave-samningurinn.  Margir hafa vilja afneita þessu plaggi og telja það ómark.  En aðrir, þar á meðal þjóðréttarfræðingar, halda því fram, að með þessum samningi hafi snaran verið hnýtt um háls þjóðarinnar.  Úr þessari snöru höfum við ekki komist.  Og enginn hefur boðist til að skera okkur úr snöru þessa Icesave-samnings númer 1.  Hér má sjá frétt á mbl.is af samningnum.  Ljóst er, hvernig litið var á samning þennan á stjórnarheimilinu :

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/11/16/icesave_deilan_leyst/

Skoðið endilega viðhengið með fréttinni.  Það hefur sést víða, meðal annars hér á blogginu og verið kallað rugl og gömul tugga af sumum.  Sem eru nú í önnum við að ritskoða söguna!

Hér er svo fréttatilkynning ríkisstjórnarinnar frá 11. október 2008:  þetta samkomulag er hið svokallaða "Memorandum of understanding."

“Að loknum uppbyggilegum viðræðum hafa hollensk og íslensk stjórnvöld náð samkomulagi um lausn mála hollenskra eigenda innstæðna á IceSave-reikningum Landsbankans.
Fjármálaráðherra Hollands, Wouter.J. Bos, og fjármálaráðherra Íslands, Árni M. Mathiesen tilkynntu þetta.
Ráðherrarnir fagna því að lausn hafi fundist á málinu. Wouter. J. Bos kvaðst einkum ánægður með að staða hollenskra innstæðueigenda væri nú skýr. Árni M. Mathiesen bætti við að aðalatriðið væri að málið væri nú leyst.
Samkomulagið kveður á um að íslenska ríkið muni bæta hverjum og einum hollenskum innstæðueiganda innstæður að hámarksfjárhæð 20.887 evrur. Hollenska ríkisstjórnin mun veita Íslandi lán til að standa undir þessum greiðslum og hollenski seðlabankinn mun annast afgreiðslu krafna innstæðueigendanna.”

Framhjá þessu skautar Kristrún léttilega.  Telur kannski rétt að fegra hlut ISG, og þar með sinn í málinu!  Þarna er talað um lánafyrirgreiðslu Hollendinga til Íslendinga!

[Auðun Gíslason, 8.2.2010 kl. 23:58]

Þessa pappíra fékk minnihlutastjórnin í fangið með Icesave-myllunni.  Í báðum samningum er talað um hverjir skuli lána okkur peninga til að greiða innistæðutryggingarnar.  Að öðru leyti má líta á þessa gjörninga sem frágang og samþykki fyrir uppgjöri á Icesave.  Í samkomulaginu frá 10/11 er meira að segja talað um lánkjör, vexti og lánstíma og fleira!  Auðvitað  vill Kristrún hvítþvo sig af að hafa komið nálægt þessum gjörningum öllum.  Sjálf aðstoðarkona Ingibjargar Sólrúnar!

 Hvað er það í Brüssel-viðmiðunum sem vantar að taka tillit til?

Það er einkennilegt, að líta á Steingrím sem Óvininn í málinu!  Fann hann upp Icesave af illkvittni sinni.  Hvernig samning átti hann að gera?  Átti hann að fallast á gerninga fyrri stjórnar óbreytta m.a. 6,7% vexti os.frv. Sat Svavar einn í samninganefndinni? Nei, þarf nú fólk ekki að fara róa sig og hugsa aðeins?  Já, og hætta lýðskruminu!  Nei, ég kaus þig ekki í prófkjörinu!

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 9.2.2010 kl. 00:21]

Sæll Auðunn´

Í mínum huga leikur enginn vafi á því að sjálfstæðisflokkur og samfylking vera ábyrgð á tilurð Icesave. Það er óvéfenganlegt.

Það er hinsvegar líka óvéfengjantegt að Icesave verður ekki vandamál Þjóðarinnar nema með samþykkt ríkisábyrgðar.

Steingrímur hefur barist með kjafti og klóm fyrir því að gera þessar einkaskuldir að skuldum barna okkar. Það verður ekki af honum skafið.

En auðvitað eru sjálfstæðisflokkurinn glæpaklíka það er líka staðreynd.

[Ingolf (IP-tala skráð) 9.2.2010 kl. 12:01]

Lögin eru ekki megnug þess að verja brottaþola, það er mergur málsins. Lögin eru mein gölluð og sett af “Vinagreiðafélagi Íslans“ (félagar úr öllum flokku, held ég) glæpaklíkunni sem þú talar um. Það orð er ekki hægt að nota, svo lengi sem pólitíkin siglir fyrir siðspiltum lögum. Það er ekki bara sjálfstæðismenn, líttu bara á pólitíkina í heild nærtækasta dæmi þeir sem hafa verið að leysa út sín hlutabréf og annað, ótrulegt en satt alltaf á réttum tíma og hvað kemur alltaf upp, jú sakleysissvipur þegar þeir eru spurðir út í hlutina. Búnir að þaulæfa svörin út í yrstu æsar. Hvað hefur Össur ekki setið lengi fyrir framan spegillin og æft sig og allir hinir sem eru saklausir samanber ólög? Ekki það að þetta eru smáaurar hjá Össuri. Þeir hafa allir haft góðan tíma til þess eða hvað? Er ekki komið 2 ár síðan það fór að halla almennilega undan fæti og 17 mánuðir frá hruni?