PricewaterhouseCoopers orðin glæpamaður

Hvað ætli það sé langt í að endurskoðendur banka og útrásarliðs þurfi að skipta um nafn?

 

Fá þessir endurskoðendur að bera fín erlend nöfn?

Hverjir eru þessir vondu endurskoðendur sem stela bönkum?

 

Verður einhver á stöð 2 rekinn fyrir að birta þessa frétt?

 

Hvað getu fangelsismálastofnun lengi haldið úti að skaffa útrásarvíkingum hreinar nærbuxur og hreina sokka á hverjum degi?

 

 Ég kem til með að eiga erfitt með svefn næstu daga. Ég hef áhyggjur af fólkinu sem vinnur í þvottahúsinu á Litla Hrauni. 

 

Ég er orðin eins og Jóhanna Sigurðar og hef sífelldar áhyggjur af litla manninum.

 

Hvað getur verið erfiðara en að þurfa að strauja nærbuxur á útrásarvíkinganna á hverjum degi?

 

Höfða mál gegn Jóni Ásgeiri og tengdum aðilum

Athugasemdir

[Ransy (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:00]

það verður varla verra þeim að liggja i dellunni i nærbuxunum , en þvi sem þeir nú þegar liggja i  .Það er svo margt likt með kúk og skit   !

[Ófeigur (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:25]

Jóhanna hefur ekki áhyggjur af litla manninum. Hún hefur ekki áhyggjur af nokkrum manni. Af ESB umsókn hins vegar...!

[Haukur Brynjólfsson (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:31]

Hélt að Jóhönnu væri sama um litla manninn.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 11.5.2010 kl. 23:33]

Já ég hef velt þessu töluvert fyrir mér þetta með þennan litla mann. Hélt einu sinni að þetta þýddi að hún hefði velferð alþýðunnar í huga. Þú veist svona myndlíking.

Kannski hefur hún bara haft svona "sterka framtíðarsýn" og verið með áhyggjur af litla manninum í þvottahúsinu á Litla Hrauni allan tímann. 

[Magnús Eggertsson (IP-tala skráð) 11.5.2010 kl. 23:56]

Ég mundi nú ekkert vera hafa áhyggjur af PricewaterhouseCoopers, þetta er risastórt alþjóðlegt fyrirtæki með árlega veltu næstum því tífalda á við íslenska ríkið. Þeim er drullusama þótt einhvað pínulítið útibú hafi misreiknað sig á einhverju krummaskuði í Norður-Atlantshafi.

[Svavar, 12.5.2010 kl. 01:10]

skv. hluthafalista PWC á íslandi þá á PWC USA og International ekkert í þessu á Íslandi. Ég er vissum að fer sem fer þá muni þeir kippa nafninu sínu burt og fara síðan í skaðabótamál fyrir að flekka orðspor fyrirtækisins á alþjóðavísu.

Sjá hluthafalista http://www.pwc.com/is/is/tenglasidan/eigendur-hluthafar.jhtml

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 12.5.2010 kl. 01:17]

Merkilegur listi

[Helga Kristjánsdóttir, 12.5.2010 kl. 01:20]

  Jóhanna er litli maðurinn.

[Guðmundur Ásgeirsson, 12.5.2010 kl. 02:29]

Svavar: Burtséð frá því hver á PWC á Íslandi, þá notar það nafnið og vörumerkið og hlýtur að gera það með samþykki móðurfélagsins, hugsanlega gegn þóknun. Þetta fyrirkomulag kallast "franchising" og er mjög sambærilegt við rekstrarform sem er mjög algengt hjá fjölþjóðlegum fyrirtækjum. KFC á Íslandi er t.d. í eigu Helga í Góu ef ég man rétt, og Domino's Pizza á Íslandi er líka að fullu leyti í eigu Íslendinga. Með því að leggja nafn sitt við reksturinn er móðurfélagið að veita ákveðinn gæðastimpil, ég þekki til í einu tilviki þar sem árlega eða oftar koma eftirlitsmenn að utan og gera gæðaúttekt og svo er ýmisskonar eftirlit í gangi þess á milli, ef útibúið uppfyllir ekki sett skilyrði þá er það svipt leyfinu til að nota vörumerkið ef ekki eru gerðar nauðsynlegar úrbætur. Það er því ekki annað að sjá en að sú ákvörðun að leyfa hinu íslenska félagi að nota nafn PWC hafi erlenda félagið tekið algerlega á eigin ábyrgð, og hefur því engan til að fara í mál við nema sjálft sig. Auk er í heilbrigðu réttarríki þar sem allir er saklausir uns sekt er sönnuð enginn lagalegur grundvöllur fyrir miska þó svo að tiltekið fyrirtæki sé nafngreint í rökstuddri ákæru sem lögð er fram fyrir þar til gerðum dómstólum. Það er engin skömm að því að vera saklaus!

[Hafþór B (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 03:58]

Það er löngu kominn tími á að taka endurskoðendur fyrir. Þeir hafa áritað ársreikninga án athugasemda allra fyrirtækjanna og einstaklinganna sem eru til rannsóknar.

Það er ljóst í mínum huga að þeir hafa brotið lög og reglur. Þess vegna er Skilanefnd Glitnis að höfða mál gegn þeim.

Hefðu endurskoðendur unnið sína vinnu á heiðarlegan og löglegan hátt þá er víst að bankarnir og önnur fyrirtæki eins og FL-group hefðu geta þanist út. ENdurskoðendur hafa siðareglur og þeir hafa gjörsamlega brotið þær í öllum þessum málum.

[Svavar, 12.5.2010 kl. 05:01]

Guðmundur, Skv skýrslu rannsóknarnefndar kemur fram að td. eignir bankana voru metnar á þúsunum milljörðum of mikið ekki einu sinni heldur 3 sinnum árið 2008. Allt stimplað og vottað af endurskoðendum. Ég held að það sé nokkuð öruggt að erlendu endurskoðendafyrirtækin bera EKKI ábyrgð á gjörðum íslendinga það stendur örugglega í franching samingum að það SKULI FARA AÐ LÖGUM !!! það er alveg pottþétt. En ég ætla ekki að dæma neinn það mun vera í höndum kviðdómenda ( bandarískir almennir ríkisborgarar) sem gera það. Ég veit bara að það er mikill gremja í USA vegna Wall street og almenningur er brjálaður og þegar þeim verður gefinn kostur á að dæma þá muni þeir slá á þessa aðila. Enn eins og segir " All suspect are innocent until proven guilty in the court of law " 

[Litlimaðurinn (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 06:53]

Fyrir þá sem ekki hafa fattað það, þá er þessi brandari um að "Jóhanna sé ekki vinur litla mannsins" lélegt grín sem höfðar til þess að Jóhanna býr með konu.

"Litli maðurinn" er jú samnefni fyrir tippi.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 12.5.2010 kl. 12:16]

Úbs....

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 12.5.2010 kl. 12:17]

Ég hélt að það væri kannski maðurinn í þvottahúsinu á Litla Hrauni!