Hvaða tilgangi þjóna allir þessir háskólar?

Er Háskóli Reykjavíkur heilaþvottastöð sjálfstæðisflokksins

og Bifröst heilaþottastöð samfylkingarinnar

eða hvað með framsókn?

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 27.1.2009 kl. 16:54]

Eru ekki allir skólar heilaþvottastöðvar?   

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 27.1.2009 kl. 17:00]

Kannski bara

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 27.1.2009 kl. 17:02]

Er háskóla nám ekki rannsóknar vinna og þá hljóta einstaklingar að hafa þroska til að mynda sér sjálfstæða skoðun, ég vona að nemendur séu ekki viljalaus og sjái ekki í rannsóknum sínum hver prófun mála hefur verið. Það hefur ekki verið gott að fá fólk til að vinna í félagskap svo sem Kiwanishreyfingunni og Björgunarsveitum kvenfélögum og öðrum þeim félagskap sem kostar meðlimina bæði pening og tíma. Þegar þessi mál eru rædd er oftar spurt hvað fæ ég fyrir að vera í þessum félagsskap er áhrifa fólk í honum sem geta hjálpað mér með einkvað "Klíka". Það hefur verið svo einstaklings miðað samfálagið á undanförnum árum. 

[Arinbjörn Kúld, 27.1.2009 kl. 17:04]

Það er ekki ólíklegt að HR sé það sem þú segir en ég varð ekkert sérstaklega var við meira samfylkingarfólk meðan ég var þar frekar en fólk úr öðrum flokkum. Það voru þarna nokkrir framsóknarmenn blaðrandi sí og æ sem þó fækkaði ört. Nema ég í sakleysi mínu hafi ekki orðið var við slíkt?

[Offari, 27.1.2009 kl. 17:18]

Er ekki Bifröst framsóknarskóli?

[Rut Sumarliðadóttir, 27.1.2009 kl. 17:42]

Þetta voru nú fræðingar sem komu okkur hingar, allflestir. Það segir ekki allt. Ég vildi þó t.d. ekki láta rafvirkja skera mig upp.

[Soffía Valdimarsdóttir, 27.1.2009 kl. 17:59]

Ég stunda nám við HÍ og hef ekki orðið vör við neinn heilaþvott. Það er enginn tími til að ræða stjórnmál nema þá nemi við nema.

En til að taka þátt í gríninu - er ekki Landbúnaðarháskólinn á Hvanneyri þá þvottastöð þeirra sem þú spyrð um?

[Anna Karlsdóttir, 27.1.2009 kl. 19:00]

Það er skemmtilegt að nú er mikið verið að tala um orðfæri þessa  og hins, og ég tek undir að æðri menntastofnanir/háskólar (taktu eftir mismunandi orðfærinu) eiga að stunda heilaþvott/upphafningu hugans/krufningu/greiningarhæfni/krítískan hugsunarhátt upp að vissu marki. Þetta fer svolítið eftir hefðum, t.d er mikil hefð í háskólum í Suður Evrópu að menn þylji upp þekkingu sína og nemandinn eigi að geta gert hið sama eftir námskeið. Í háskóla Íslands eru menn allt of fastir í gömlu mötunarformi að mínu mati, það er minna lagt upp úr að leyfa nemendum að spreyta sig í flóknum og stórum verkefnum og beita sér í því sem þeir hafa lært en mér hugnast. Universitatis er ídeal flestra háskóla. Margir hugsuðir hafa skrifað um hlutverk hans í gegnum tíðina og það er fróðleg lesning.

[Rut Sumarliðadóttir, 27.1.2009 kl. 19:21]

Ég hef hitt vel menntað fólk sem talar eins og páfagaukar. Svo hef ég líka hitt bráðgreint fólk sem bara lauk skyldunámi. Sumir eru með svona límheila og muna allt kyns hluti sem enginn hefur gagn af.

Ég er sjálf með korter í BEd gráðu en það segir ekkert um gáfnafar mitt. Allir ættu hins vegar að temja sér gagnrýna hugsun og ekki hundsa það sem þeirra eigið brjóstvit segir þeim. Það er mín reynsla að sú rödd hefur, nánast undantekningarlaust, rétt fyrir sér.

[Júlíus Björnsson, 27.1.2009 kl. 20:32]

Nútíma Háskólanám er af ýmsum toga. Ég hef persónulega reynslu af báðum helmingum Háskólans.  Síðustu 30-40 árin hefur enginn áhersla verið lögð á utanbókar lærdóm grunnforsenda sérhverjar fræðigreinar sem eru nauðsynlegar til að byggja á rökstuddar ályktanir [gera kröfu til hærri greindavísitölu ef að eiga að borga sig]. Sem eru forsendur, raunvísinda, laga, fjármála og félagsvísinda,...

Maður skoðar fyrst, rannsakar svo til hlítar og dregur svo rökrétta ályktun í samræmi við forsendur.

Skoðanir eru hlutlægt mat svo sem í stjórnmálum, á listaverkum og matargæðum og þessi hluti kaffihúsamenningarinnar hefur æ orð ríkari þáttur innan veggja Háskólanna.  

Raunvísinda menn draga rökrétta ályktar [réttar] en geta líka haft skoðanir á mörgum málum utan verksviðs þeirra.

Vitur veit, reyndur veit þó betur. Rut er dæmi um góða greind.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 27.1.2009 kl. 21:09]

Mannlífsflóran er margbreytileg og viðhorfin líka. Háskólar eru til að mennta fólk og þroska skilning þess á hinum ýmsu hliðum þjóðfélaganna og heimsins. Það er kannski bara ágætt að skólarnir séu með það "gagnsæja" stefnu og áherslur að hægt sé að velja leiðir. En flokkarnir eiga ekki skólana svo ég viti að minnsta kosti. Þó mikil áhersla sé lögð á  nám í viðskiptum við Háskólann í Reykjavík, get ég ekki séð að hann sé skóli Sjálfstæðisflokksins. Þó starfandi sé Evrópusetur á Bifröst, þá finnst mér fáránlegt að halda því fram að Samfylkingin sé með puttana þar í öllu. Hvað með Háskóla í búvísindum, eru þeir framsóknarskólar og Listaskólinn tengdur Vinstri grænum. Skóli sem menntar sjómenn á snærum Frjálslyndra

Það er hægt að hártoga alla hluti og afskræma þá.

[Rúnar Sveinbjörnsson, 27.1.2009 kl. 21:18]

Sú var tíðin að  Samvinnuskólinn í Bifröst var útungunarvél Framsóknar, hvað gerðist?

[Arinbjörn Kúld, 27.1.2009 kl. 21:46]

Jubb, Bifröst VAR útungunarstöð fyrir Framsókn og Sambandið á sínum tíma. Svo var Bifröst breytt í háskóla og þá var ekki lengur hægt að heilaþvo lýðinn enda er háskóli boðberi "akademíks frelsis." Enda ekki hægt að stunda háskólanám og rannsóknir tengdar því án þess að efast um hluti og efast mikið.

[Haraldur Davíðsson, 27.1.2009 kl. 21:55]

..ég veit það eitt að ég veit ekki neit.....held ég..

[Heidi Strand, 27.1.2009 kl. 22:12]

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 28.1.2009 kl. 00:17]

[Máni Ragnar Svansson, 28.1.2009 kl. 01:26]