Skítseiðin ætla að rústa þjóðinni

Nóbelsverðlaunahafinn Joseph Stiglitz gagnrýnir Alþjóðagjaldeyrissjóðinn harðlega fyrir framgöngu hans gegn Íslandi. Hjá AG ríkir sama hugmyndafræði og Hannes Hólmsteinn hefur boðað og miðar að því að gera alla þjóðina að undirmálsfólki.

Hugmyndafræðin byggir á því að hefðbundin landamæri eru hunsuð en ný landamæri teiknuð upp á milli almennings og auðvalds um heim allan.

Auðvaldið hefur sagt almenningi stríð á hendur

Vopn þeirra eru kerfi sem mergsjúga almenning og reglugerðafargan sem hneppir fólk í ánauð

 

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn þvingar fram peningastefnu á Íslandi sem er að rústa atvinnulífinu, fjárhag heimilanna og dýpkar kreppuna.

Hvers vegna samþykkja valdhafar þetta?

Fyrir hvern starfa valdhafarnir?

Hvar liggur tryggð valdhafanna?

Þessar spurningar byggja á heilbrigðri tortryggni?

Almenningur er víða að rísa upp gegn heimsvæðingunni sjá Guardian

Athugasemdir

[Eggert Vébjörnsson (IP-tala skráð) 28.1.2009 kl. 14:07]

Ekkert shitt hérna:)

Stjórnin farin frá.

Stjórn FME farin frá.

Baráttan heldur áfram.

Siðbótin heldur áfram.

Nú er að taka fyrir Alþjóðagjaldeyrissjóðin og það glæpahyski sem honum stjórnar plús það að hreinsa til í stofnunum hér á landi og rannsaka allt oní kjölin.

Við erum ekkert hætt.

[María Kristjánsdóttir, 28.1.2009 kl. 14:08]

Erum við nokkuð hætt?

[Ragnar Þór Ingólfsson, 28.1.2009 kl. 14:12]

Það er alveg á hreinu að þessi lán og þær skuldbindingar sem á að setja okkur í vegna fjárglæframennsku "auðmanna" er meiri lögleysa en frystingar eigna þeirra. þetta er svo gjörsamlega út í hött að það hálfa væri óyfirstíganlegt. Hvernig dettur mönnum í hug að skuldsetja okkur með þessum hætti og segja það ólöglegt að frysta eigur þeirra sem heiðurinn eiga að þessari vitleysu.

Nú verður almenn skynsemi að ráða yfir einhverja lagastafi í þjóðskjalasafninu. 

Ég legg til að almenningur kynni sér sögu AG og reyni að finna eitt jákvætt atriði sem sjóðurinn hefur gert fyrir þjóðir í hremmingum.

AG hefur skilið eftir sig slóð hörmunga hvar sem hann hefur komið að málum,aukið bil milli ríkra og fátækra,hrifsað til sín öll þjóðarverðmæti og gert ákaflega vel við þá sem hafa fylgt valda og græðgis stefnu hans í viðkomandi löndum.

Ég vil frekar kjósa um Alþjóða gjaldeyrissjóðs lánið og greiðslu Icesave ofl.  í stað inngöngu í Evrópusambandið í næstu kosningum. Ég vil frekar lifa á fiski en á diski.

Ég segi NEI! 

[Guðrún Þóra Hjaltadóttir, 28.1.2009 kl. 14:19]

Ég held að valdhafar séu eingöngu að hugsa um sig og sýna og þeir gera allt til að koma hinum almenna launþega til að greiða sem mest.

[Baldvin Jónsson, 28.1.2009 kl. 14:36]

"Ég vil frekar lifa á fiski en á diski"   hehe, glæsileg yfirlýsing Ragnar Þór. Mjög góð.

Ég spyr mig, hverju er verið að sækjast eftir með þessum lántökum? Þeir vilja meina að þetta sé til þess að styrkja krónuna. Ég segi að það sé kjánaskapur, það er alveg eins gott að borga kostnaðinn við að setja krónuna á flot eins og að þurfa að borga þessi lán. Krónunni á hins vegar auðvitað bara að henda ÁÐUR en til þess kemur að hún fari á flot.

Samfélagið okkar er hins vegar frosið núna - er ekki kominn tími á að fara að prenta peninga aftur í Seðlabankanum?

[Ævar Rafn Kjartansson, 28.1.2009 kl. 14:50]

Takk fyrir að benda á greinina um Stiglitz.

[hilmar jónsson, 28.1.2009 kl. 14:52]

fróðleg grein. Þetta er sjúkt.

[Haraldur Davíðsson, 28.1.2009 kl. 14:55]

Bilderberg....

[Hörður B Hjartarson, 28.1.2009 kl. 15:19]

Davíð vildi aldrei þetta lán , þið vitið það ? Hann er langt því frá að vera minn maður , og ég vil allann þríhöfða þursinn út , en -  . Baldvin ! Þú villt henda krónunni , en þú kemur ekki með lausnina , hvað villt þú , villt þú að við förum í Es , ég vil viðræður við það , en aldrei verð ég talsmaður þeirra skilyrða , sem þeir setja og vil 100% að við sættum okkur ALDREI við slíkt bull sem þar er að fynna . En ég held við ættum að skila láninu og það strax , það held ég að Skallagrímur vilji .

[Rut Sumarliðadóttir, 28.1.2009 kl. 15:30]

%#$&%%$#/$/%$&%&&$&%&/$##%&#"#$%

[Offari, 28.1.2009 kl. 15:49]

%#$&%%$#/$/%$&%&&$&%&/$##%&#"#$%  Ég tek undir með síðasta ræðumanni. Gallin er reyndar að í dag veit maður ekki hvað er satt og rétt. Ég bara veit að það sem áður var gert var rangt.

[Árni Gunnarsson, 28.1.2009 kl. 16:01]

Að boði frjálshyggjutrúarbragðanna voru bankarnir afhentir sponsorum tveggja flokka sem mynduðu ríkisstjórn "í umboði þjóðarinnar." Engar leikreglur voru settar og stjórnendur bankanna settu sínar eigin leikreglur athugasemdalaust. Nú sjáum við afleiðingarnar. Við erum komin á vonarvöl og alþjóðasamfélagið segist ætla að bjarga okkur ef við verðum góð og tryggjum það að leikreglum frjálshyggjunnar verði hlýtt skilyrðislaust.

Við eigum núna útistandandi gífurlegar eignir sem eru líklega meira virði en það lán sem böðlarnir í AG ætla að afhenda okkur ef við verðum hlýðin. Gallinn við þessar útistandandi eignir er bara sá að þær voru fluttar úr landi dagana áður en þjóðinni var smalað inn í dauðklefa sláturhúss frjálshyggjunnar. Þær voru í formi "lána" sem afgreidd voru með bros á vör til geymslu á Jómfrúareyjum.

Fráfarandi ríkisstjórn, Seðlabankinn og Fjármálaeftirlitið segja: Ansans vandræði!"

[Rut Sumarliðadóttir, 28.1.2009 kl. 16:29]

Ætla að reyna að segja eitthvað prenthæft núna. En vissum við þetta ekki, það var talað um þetta í byrjun þegar leitað var til sjóðsins. En enginn annar vildi lána fyrr en það gekk í gegn ef ég skil þetta rétt.

Það sem ég hef aldrei skilið er hvers vegna við gengum í ábyrgð fyrir banka sem var í einkaeign. Og skil ekki enn. Hver vegna leyfðum við bretum ekki að eltast við bankaræningjana sjálfum, þeir hefðu eflaust ekki tekið á þeim með neinum silkihönskum. Þeir settu á okkur hryðjuverkalög hvort eð er.

Þetta er kannski mikil einföldum en skítt með það.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 28.1.2009 kl. 16:34]

Við skulum vona að ný stjórn muni fara vel yfir þessi mál og skoða hvað hægt er að gera í stöðunni. Þó fyrrverandi stjórnvöld undir forystu Sjálgstæðismanna og DO í Seðlabankanum hafi gengið til samninga við AGF, þá er ekki neitt útilokað í þeim efnum. Ég hef trú á því reynt verði eins og unt er að milda þau áhrif sem samningurinn við AGF kæmi til með að hafa.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 28.1.2009 kl. 16:43]

Rut það sem er enn furðulegra er að Bretar voru búnir að hirða bankann með hriðjuverkalögunum. Þetta var því að þeim tíma þeirra banki og á þeirra ábyrgð.

Hér hafa vitleysingar stjórnað landinu!!!

[Rut Sumarliðadóttir, 28.1.2009 kl. 16:51]

Þess þá heldur.

Hvernig á svona venjulegt fólk að fá nokkurn botn í þessi mál. Svona Gunnur eins og ég bara ná því ekki að hugsa þetta. Að ég tali nú ekki um upphæðirnar sem eru svo stjarnfræðilegar að það er ekki nokkur leið að skilja.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 28.1.2009 kl. 16:53]

Já og hver kjaftar í kapp við annan og ekkert er gert af viti.

[Ingibjörg SoS, 28.1.2009 kl. 16:58]

"Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn þvingar fram peningastefnu á Íslandi sem er að rústa atvinnulífinu, fjárhag heimilanna og dýpkar kreppuna".

Ég segi NEI NEI NEI NEI NEI - STOPP! - ÁFRAM SKAL HALDIÐ MEÐ MÓTMÆLIN - ÁFRAM SKAL HALDIÐ MEÐ AÐ VEITA AÐHALD - VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM NÚ KOMIN Í HÓP ÞEIRRA Í HEIMINUM SEM ERU TIL FYRIRMYNDAR HVAÐ VARÐAR AРSÝNA KRÖFTUGA ANDSTÖÐU GEGN SPILLINGU.

HÁLFNAÐ ER VERK ÞÁ HAFIÐ ER - ÞEIR SEM HALDA UM STJÓRNVÖLINN NÚ SKULU EKKI DIRFAST AÐ HALDA AÐ AÐ VIÐ ALMENNINGUR ÆTLUM AÐ SÆTTA OKKUR VIÐ ÁFRAMHALDANDI SPILLINGU

"NEI"!

Takk fyrir baráttuþrek þitt og ómetanlega upplýsingasöfnun, Jakobína

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 28.1.2009 kl. 17:21]

Ég skora á ykkur öll að fara inn á www.nyttlydveldi.is og styðja við þetta mikilvæga mál.

[Sigurður Þórðarson, 28.1.2009 kl. 17:30]

Margir virtir erlendir hagfræðingar hafa mælrt með því að við afþökkum þetta lán.

[Júlíus Björnsson, 28.1.2009 kl. 19:18]

Ef stjórnarskrá Íslands frá 1947 hefði verið framfylgt frá upphafi um stjórnarhætti hér á landi væri þjóðin ekki í þeim sporum sem hún er nú. Stjórnmálaklíkur allra flokka hafa niðurlægt grunn lýðræðis til að hafa áhrif: tryggja sínum sérhagsmunum brautargengi. Flokkar eru kosningabandalög í eðli sínu. Þegar inn á þing er komið eiga allir lagasmiðir þingmenn að eiga hlutina við sína samvisku.

Framkvæmda valdið [skattakröfurnar] koma líka frá þjóðinni sem velur sér umboðsmann Forseta sem velur Ráðaherra sem eru hver um sig eru sjálfstæðir á sínu sviði. Sá sem stýrir fundum þeirra í millum nefnist Forsætisráðherra hverju sinni.  Framkvæmda völdin eru ákveðin af alþingi sem setur rammana á hverjum tíma: um verksvið sérhvers ráðherra, sem hingað til má vera lagasmiður og hafa atkvæðisrétt. Siðspilltar hefðir eru ekki rétthærri stjórnskipunarlögum: grunni þjóðarlýðræðisins þótt þær hafi verið viðhafðar frá því í upphafi. Í skjóli þess að engin myndi lesa 83.greinar stjórnarskrárinnar. Ef stjórnarhættirnir samkvæmt upprunalegu stjórnarskránni [fyrir innsetningu kjaradóms hinn 700] eru Orgel þá má segja að ríkjandi hefðir séu trommur. Og túlkun laganna í þeim dúr.

Lesi og virði stjórnmálamenn stjórnskipunarlög og þeim verður treyst þegar lýðræðið verður spilað í sínu fegursta veldi í allri sinni vídd og samhljómi.

Ein leið siðspilltra er að breyta tungunni þannig að svart þýði hvítt. Sem betur fer fer  er stjórnarskráin en á mannamáli sem flestir ef ekki allir skilja sem lesa.

[Diesel, 28.1.2009 kl. 19:34]

Ég hef bent á þetta nánast frá fyrsta degi frá því að IMF fór að þokast hingað...

[Magnús Sigurðsson, 28.1.2009 kl. 20:59]

Ef stjórnmálamenn hefðu í raun áhuga á að leysa vandamál myndu þeir ekki leita á náðir IMF.  Þeir myndu nota tæknina með þeim einfalda hætti að færa niður tölurnar sem vistaðar hafa verið sem skuldir í tölvukerfum hagkerfisins á sama hátt og þær voru búnar til. 

Þeir sem sem hefðu áhuga á að eiga háar tölur á bankareikningnum sínum gætu fengið að eiga þær og gætu fengið allt sem þeim vantar fyrir þær nema yfirráð yfir öðru fólki.  En þar stendur hnífurinn í kúnni, hagkerfi okkar gerir ráð fyrir því að í gegnum peninga, eða réttara sagt skuldir, hafi drottnarar talnaverksins umráð yfir tíma og líðan fólks.

En  látum hvorki IMF né stjórnvöld hræða okkur með krepputali við getum ráðið örlögum okkar sjálf.

[Theódór Norðkvist (IP-tala skráð) 28.1.2009 kl. 21:48]

[Ragnar Þór Ingólfsson, 28.1.2009 kl. 22:43]

Bara snilld Theódór!

Nú getum við sofið róleg.

[MacGyver, 28.1.2009 kl. 22:53]

"Það er alveg á hreinu að þessi lán og þær skuldbindingar sem á að setja okkur í vegna fjárglæframennsku "auðmanna" er meiri lögleysa en frystingar eigna þeirra."

Reyndar ekki. Ein aðgerðin bitnar á alla, hín aðgerðin bitnar á einstaklinga. Ég held að það brýtur helling af mannréttindalögum að einungis frysta eignir manns X þegar hann hefur þénað þessar eignir skv. lögum og skilyrðum. T.d. er ekki ólöglegt að láta fólk sem þénar meira að borga hærri skatt en aðrir, en það væri ólöglegt að láta hann þéna þessa peninga og svo ári seinna láta hann borga hærri skatt á peningana sem hann þénaði undir öðruvisi skattaskilyrði.

Maður getur sem sagt ekki búið til lög og dæmt fólki sem braut þessa lög [i]áður en hún var sett fram[/i].

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 28.1.2009 kl. 23:00]

MacGaver frystingu eigna hefur verið beitt hér á landi gagnvart einstaklingum og ekki var þá spurt hvort það sameinaðist gjörðum réttarríkis.

Einstaklingarnir sem hér um ræðir eru grunaðir um glæpi og "grunaðir" er vægt til orða tekið.

Menn túlka lög og stjórnarskrá af vild og réttlæti fer lönd og leið

[Júlíus Björnsson, 28.1.2009 kl. 23:20]

"Bill of rights" "Constitution" stjórnarskrá er grunnur á mannamáli yfir öll önnur lög hafin. Leikreglur hér þjóðvaldsins sem fylgir að sjálfsögðu lýðræðislegu Þjóðveldi. 83 málsgreinar í 7 bálkum verður að lesa í samhengi greinanna og bálkanna og er túlkun óþörf vegna þess að við leggjum flest sama þjóðarskilning í orðin og 1947. Þar sem af henni er öll síðari lög smiðanna: alþingsmannanna sprottin og þeir oftar ekki lögfræðingar  er ekki ekki sökum að spyrja að ágreiningur getur oft komið upp vegna þeirra laga  er þeim því oftast samkvæmt stjórnarskrá komið í Dóm. Svo og þegar þau lög stangast á við stjórnarskrá.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 28.1.2009 kl. 23:42]

Corruption undermines political, social and economic stability. It threatens security and damages trust and public confidence in systems which affect people’s daily lives. Although corruption frequently occurs at local or national level, its consequences are global; its hidden costs immense.

[Júlíus Björnsson, 29.1.2009 kl. 00:02]

Lesið Íslensku Stjórnarskrána í samhengi hinna 83. málsgreina. Þá sjáið þið hvað klíkurnar hafa dregið þjóðina á asnaeyrunum í meir en hálfa öld.

[Georg P Sveinbjörnsson, 29.1.2009 kl. 18:09]

Ömurlegt, en fjöldi fólks er ginkeyptur fyrir ruglinu.

Öllum hollt að kíkja á vitnisburð þessa fyrrum útsendara IMF;

Kafli I

Kafli II

Kafli III