Öfugmæli

Fólk kemur oft ekki auga á samhengi hlutanna

Drápsklyfjarnar, okurvextirnir, eru til þess að koma bankakerfinu í gang og bjarga fjármagnseigendum á kosnað atvinnulífsins og fjölskyldna.

Til þess að losna undan þessum ósóma þarf að setja bankanna á hausinn og byrja upp á nýtt án þess að hygla að tilteknum þjóðfélagshópi og erlendum fjárfestum.

Létta verður drápsklyfjar vaxtanna

Athugasemdir

[Rut Sumarliðadóttir, 6.5.2009 kl. 17:26]

Held að það gerist að sjálfu sér þegar örfáir verða eftir sem geta borgað. Sem mér sýnist vera að gerast.

[Nýja Lýðveldið Ísland, 6.5.2009 kl. 17:31]

Verst að þeir rembast þangað til allt fer til fjandans

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.5.2009 kl. 20:28]

Ætli þeir komi næst og taki skyrtuna mína?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 6.5.2009 kl. 21:27]

Það er allt eins víst

[Kristinn Sigurjónsson, 6.5.2009 kl. 23:35]

Það er þetta með samhengi hlutanna.   Vextir á Íslandi eru lágir miðað við verðbólgu, og íslenda er því með eina lægstu raunvexti á óverðteygðum reikningum.   Að fara með vexti niður fyrir verðbólgu, gefur sumum okkar verðbólgugróða, og þá vil ég líka fá svoleiðis gróða, áður en lánsféð (sparifé ellilífeirysþeganna) klárast

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 7.5.2009 kl. 02:15]

Ég held að 15% stýrivextir séu ekki lágir vextir. Ef verðtryggingin yrði afnumin þá myndu fastir vextir trúlega hækka en hins vegar myndu breytilegir vextir endurspegla verðbólguna á hverjum tíma.

Fastir vextir eru ótrúlega háir á Íslandi miðað við að það er verðtrygging hér.

[Kristinn Sigurjónsson, 7.5.2009 kl. 02:25]

15% vextir í 15% verðbólgu eru MJÖG lágir vextir. Ef verðbólgan er meiri, þá eru vextirnir orðnir negatífir raunvextir og þar með orðnir með þeim allra lægstu í Evrópu og jafnvel í heiminum.  Stýrivextir eru nafnvextir án verðbóta og því eru þeir lágir miðað við verðbólgu.  Enda hafa hvorki fyrri né núverandi vaxtanefnd Seðlabankans þorað að hafa neikvæða raunvexti, því þá fara menn að græða verðbólgugróða.  Ég við líka fá svoleiðis gróða eins og aðrir.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 7.5.2009 kl. 11:19]

Ágæti Kristinn neikvæðir raunvextir er hið viðtekna í kreppu. Það er bull að það sé 15% verðbólga.

Með því að tryggja fjármagnseigendum viðvarandi jákvæða raunvexti er verið að leggja alla áhættu af viðskiptum yfir á skuldara. Það er óréttlátt enda þekkist það hvergi nema á Íslandi.