Snúa óæðri endanum að þjóðinni

Hart er barist fyrir því hverjir séu eigendur sannleikans. Fræðimenn ganga fram á sjónarsviðið og kynna væntingar sínar sem staðreyndir. Það er verið að hræða þjóðina til þess að samþykkja Icesave. Sú staðreynd að menn komi fram með lítinn rökstuðning annan en væntingar sínar bendir til þess að málið sé veikt og fátæklegt.

Sjálfstæðismenn gáfu Björgólfi Thor og pabba hans Björgólfi Guðmundssyni Landsbankann. Það er ekkert ólíkt sjálfstæðismönnum að gera svona lagað. Um fimmtíu ríkisfyrirtæki hurfu af listanum yfir ríkisfyrirtæki í valdatíð þeirra og í flestum tilvikum hefur hvílt leynd yfir þeim ferlum sem fært hafa þessar ríkiseigur á hendur einstaklinga.

Nú voru Björgólfur og Björgólfur vitaskuld glaðir yfir höfðinglegri gjöf frá félögum sínum í sjálfstæðisflokknum. Þeir notuðu þetta fyrirtæki Landsbankann til þess að eiga viðskipti við einstaklinga innanlands sem utan.

Við skulum ekki gleyma því að viðskiptavinir Björgólfs og Björgólfs greiða sína skatta í heimalöndum sínum rétt eins og Íslendingar greiða skatta í sínu heimalandi og lítið hef ég heyrt um að það sé mismunun svona almennt séð að hver skattborgari fái aðallega þjónustu í því ríki sem hann telst vera skattborgari í.

Sá sem átti viðskipti við Icesave valdi sjálfur að eiga viðskipti við þetta fyrirtæki en það mun eftir því sem fréttir herma að miklu leyti vera fagfjárfestar. Fagfjárfestar hafa þá yfirburði yfir aðra fjárfesta að þeir hafa meiri þekkingu á viðskiptum og geta umfram aðra kynnt sér áhættuna sem fylgja viðkomandi viðskiptum, t.d. bakland bankanna.

Við skulum ekki heldur gleyma því einfalda atriði að í tilskipun ESB stendur skýrum stöfum að aðildarlöndum sé ekki heimilt að veita tryggingarsjóðum ríkisábyrgð.

Nú síðan má einnig nefna að Bretar og Hollendingar vinna hatrammt gegn því að Íslendingar megi leita réttar síns gagnvart dómstólum. Þeir vilja alls ekki að málið fari fyrir dómstóla? Hvers vegna ekki? Sá málflutningur að málaferli séu Íslendingum hættuleg fellur því um sjálfan sig og vekur sá hræðsluáróður mikla undrun þeirrar sem talar hér.

Hvað hafa þeir að fela sem vilja að skrifað sé undir þennan nauðungarsamning. Hvað óttast þeir að komi fram í réttarhöldum? Ég vil taka það skýrt fram að ef t.d. VG hafnar Icesave þá eru sjálfstæðismenn tilbúnir til þess að greiða samningnum atkvæði.  

Allt tal sjálfstæðismanna um andstöðu við Icesave er sjónarspil ætlað kjósendum. Sjálfstæðismenn voru hönnuðir þessa ófögnuðar og þess klúðurs sem átti sér stað í kjölfar bankahrunsins. Þótt í forystu annarra flokka séu einstaklingar sem ýta á það að Íslendingar beygi sig undir nauðungarsamninginn leikur Sjálfstæðisflokkurinn þar aðalhlutverkið.

Dirty laundry kenningin og sérhagsmunir eru líklegasta skýringin á þessari gleði manna við að snúa óæðri endanum að þjóðinni og setja pennastrikið undir Icesave

Rannsaka efnahagsbrot hér

Reynt að þrýsta lánum að íslendingum til þess að beila út fjármagnseigendur

Það er fyndið að heyra sjálfstæðismenn koma með tilllögur sem þeir segja fela í sér að ekki þurfi að hækka skatta og stela hugmynd Ragnar Þórs að skattleggja innstreymi í lífeyrissjóðina.

Sjálfstæðismenn settu jú þjóðfélagið á hausinn og hressilegur niðurskurður í lífskjörum almennings skrifast á þeirra reikning.

Í stað þess að verja þjóðina meðan þeir voru við völd mokuðu þeir til sín fjármunum og létu græðgina ráða för. Nú á að rétta almenningi reikninginn.

Gríðarleg öfl í samfélaginu sem þrýsta hart á það að tapinu af hegðum stjórnmálamanna, embættismanna og bankamanna verði komið á almenning.

Risalánin þjóna því fyrst og fremst að bjarga fjármagnseigendum en ansi er ég hrædd um að það verði einmitt skattgreiðendur sem finna fyrir því þegar greiða þarf vexti af þeim og endurgreiða þau.

Verið að endurmeta lánaþörf Íslands

Verður HVÍTBÓKIN yfirklór sjálfstæðismanna?

Páll Hreinsson góðvinur Björns Bjarnasonar hefur tekið af sér að afhjúpa skítverkin sem stjórnmálamenn og þá aðalega sjálfstæðismenn tóku að sér fyrir glæpamennina í bönkunum.

Skýrslunni sem Þorgerður Katrín hefur kallað HVÍTBÓK var lofað fyrsta nóvember en nú dregur Páll Hreinsson lappirnar. Trúlega er hann að drukkna í skít en hann tók eigi að síður að sér þetta verkefni og það er skylda hans að skila skýrslu um þessi mánaðramót.

Hvers vegna var ekki stefnt að því  að skila að minnsta kosti áfangaskýrslu?

Maðurinn hlýtur að vera byrjaður á verkinu?

Er verið að henda miklum fjármunum í eitthvað yfirklór sjálfstæðismanna?

Á að bíða með að birta skýrsluna þangað til búið er að sópa sem mestu af skítnum undir teppið og koma tapinu af hegðun glæpamanna og skítseiðum þeirra í stjórnmálum yfir á almenning.

Rannsóknarskýrslu seinkar

Þetta er eins og á Íslandi...

....nema hér eru menn fastir í nýfrjálshyggjunni og eru að reyna að endurreysa 2007.

Hugsa enn eins og í kalda stríðinu

Versta bullið á kreppuárinu

Það er þrír bankar í landinu auk sparisjóða og fjárfestingabanka. Þó er alveg nauðsynlegt að bjarga þessum banka sem kenndur hefur verið við peningaþvætti og spillingu af ýmsu tagi.

...í Speglinum...og neyðarlögin gengu einmitt út á það að reyna að bjarga innlánum...(um málsókn)....og að það leyddi til skerðingar á innlendum innlánum sem væri það allra versta sem gæti gerst...þá gæti það numið svona 30 til 40 til 50 milljörðum ...sem að innlend innlán gætu skerst um ef að dómstólaleiðin yrði farin....

Eru menn að tapa sér segi ég. Það er ljóst að ríkissjóður og innlendir skuldarar eiga að fjármagna "eignasafn" Landsbankans í gegnum nýja Landsbankann til þess að greiða Icesave skuld. Víxillinn er 750 milljarðar og vextir af honum yfir 300 milljarðar.

Ég ætla að fara á morgun og segja upp öllum viðskiptum mínum við Landsbankann og vona að flestir geri hið sama sem skipta við þetta glæpafyrirtæki.