Platskuldir Íslendinga...fjármálakerfið á villigötum?

Ég er hrifin af kenningum sem Gunnar Tómasson hagfræðingur setur fram á Gang8. Ég skil þessar kenningar þannig að peningar eigi sér tvennskonar rætur. Þeir eru annars vegar framleiðslupeningar og hins vegar snýkjupeningar. Framleiðslupeningar verða til við verðmætasköpum þar sem auðlindum er umbreytt í verðmæti. Snýkjupeningar verða til í fjármálakerfinu og valda verðbólgu vegna þess að það eru engin verðmæti á bak við þá.

Gott væri að fá komment á þennan skilning minn frá spekingum

Mér hefur oft dottið í hug að eina vitið væri að hafna þessum mælingum sem eru að mæla þjóðina til fjandans. Hafna útreikningum fjármálakerfisins á skuldum okkar. Enda eru þetta að mestu platskuldir.

Amen

Þetta hefur Gunnar Tómasson hagfræðingur um peninga að segja:

In principle, there are two kinds of money - productive and parasitic.

By productive money I mean the IOUs which link Owner/Suppliers of Factor Inputs, on the one hand, and Entrepreneurs/Buyers of Factor Inputs, on the other hand. 

Such money represents what Adam Smith termed “the great wheel of commerce” (or “circulation”).

In practice, Entrepreneurs/Buyers of Factor Inputs exchange their IOUs for IOUs issued by commercial banks alias legal tender money.

Legal tender money conveys a “guarantee” to Owner/Suppliers of Factor Inputs that they can redeem them in the Final Output equivalent of Factor Inputs supplied.

By parasitic money I mean the IOUs which non-Owner/Suppliers of Factor Inputs exchange for IOUs issued by commercial banks alias legal tender money for the purpose of acquiring part of the Final Output equivalent of Factor Inputs supplied by Owner/Suppliers of Factor Inputs.

Thereby parasitic money becomes a vehicle of Final Demand Inflation, whereby the ownership rights to Final Output of Owner/Suppliers of Factor Inputs are diluted.

In the Market for Final Output, Productive + Parasitic Money = Aggregate Demand become the “source” of Profit and/or Interest on Production Credit.

...en mútugreiðslur vegna annarra verkefna

Hefur það verið viðtekin regla hjá stóru flokkunum að taka við mútugreiðslum í kosningasjóði og prófkjör? Hversu mörg verkefni hafa stjórnast af mútugreiðslum?

Er allt komið fram sem skiptir máli um spillingu stjórnmálaflokkana? Við þekkjum afleiðingarnar.

Hvernig væri að upplýsa okkur um:

Þegar Kögun var einkavædd

Þegar sjávarútvegsfyrirtæki voru einkavædd

Þegar kvótaframsalið var innleitt

þegar skýrr var einkavætt

Þegar lóðum í miðbæ Reykjavíkur var úthlutað

Þegar bankarnir voru einkavæddir

ÞEGAR HITAVEITA SUÐURNESJA VAR SELD

Þegar viðskiptaráð er með puttana í lagasetningu um sjúkratryggingar

Þegar aflestrarmælar Orkuveitunnar seldir

Þegar samið eru um orkusölu til iðjuvera

Þegar samið er um verktöku vegna stórra framkvæmda

Þegar Kjölur á Keflavíkurflugvelli er seldur

Allt komið fram sem máli skiptir

Við þurfum að byggja landið upp úr rústum valdaflokkanna

Samfylking, sjálfstæðirflokkur og framsókn hafa rústað þjóðarbúinu.

Unga fólkið í landinu er reitt.

Það var framtíð unga fólksins sem flokkarnir rústuðu.

Þeir þora ekki að segja NEI. Þeir ætla að láta unga fólkið blæða fyrir misgjörðir stjórnmálamanna sem þegið hafa mútur með því að skuldbinda skattgreiðendur til þess að borga skuldir sem ríkið hefur ekki stofnað til.

Unga fólkið er reitt með réttu.

Það verður að huga að því að byggja upp framtíð fyrir komandi kynslóðir á Íslandi.

Það verður ekki gert nema að leita til frumatvinnuveganna, efla framleiðslu og útríma einokun, höftum, samþjöppun, kvótaframsali og ofríki valdakerfisins.

Það þarf að bjarga fólkinu en ekki fjármálakerfinu.

Skattgreiðendur eiga ekki að greiða einkaskuldir.

Það þarf að tryggja auðlindirnar í þjóðareign.

Almenningur á heimtingu á svörum!

Bréf frá Helgu Sig.

Sannleikann upp á borðið strax eftir páska!

Frá því sl. haust þegar þáverandi forsætisráðherra, Geir Haarde, sagði: „Guð blessi Ísland" hafa margir í röðum stjórnmálamanna, embættismanna, fréttamanna og sauðsvarts almúgans rætt um hvar á að skera niður ríkisútgjöldin. Vafalítið erum við nokkuð mörg sem spyrjum: Hvers vegna á að skera þau niður?, en raddir okkar eru ekki eins háværar og hinar. Þetta er hins vegar grundvallarspurning:

Hvers vegna á að skera niður ríkisútgjöld á Íslandi? Því svara talsmenn niðurskurðarins engu.

 Hvers vegna ekki?

Hvers vegna spyrja fréttamenn og dagskrárgerðarmenn ekki hvers vegna á að skera niður ríkisútgjöldin?

Samkvæmt fréttum frá því í fyrra þá var ríkissjóður skuldlaus. Ég hef ekki heyrt að ríkissjóður hafi tekið lán síðastliðið ár. Hvers vegna þarf þá að skera niður ríkisútgjöldin?

Ef rétt er að ríkissjóður hafi verið skuldlaus í fyrra og að ríkissjóður hafi ekki tekið lán síðastliðið ár þá þarf ekki að skera niður ríkisútgjöldin.

30, 40 eða 50 einstaklingar með íslenskan ríkisborgararétt stofnuðu til viðskipta við útlendinga og fengu lán hjá þeim langt umfram greiðslugetu þeirra. Hvað koma þessi lán íslenskum almenningi við?

Fyrr en ráðherrar hafa svarað þessum spurningum málefnalega, í smáatriðum, af hreinskilni og með rökum þá á íslenskur almenningur að hafna því alfarið að stjórnmálamenn og embættismenn skeri niður ríkisútgjöld.

Það er í skásta falli ókurteisti stjórnvalda að ætlast til þess að  íslenskur almenningur kjósi þann 25. apríl án þess að hafa svörin við ofangreindum spurningum og í versta falli gæti það verið eitthvað það sem ég vil ekki gefa nafn að ætlast til þess að kjósendur geri upp hug sinn án þess að vita hvað hefur verið samið um bak við töldin.

Hverjir eru skilmálar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins?

Í lýðræðisríki geta þeir ekki verið leyndarmál.

Hver er sannleikurinn í Icesave-málinu?

Hvernig tókst Evrópusambandinu að gera íslenskan almenning ábyrgan fyrir Icesave?

Þeir frambjóðendur til Alþingis sem vilja fá atkvæði kjósenda, sem eru látnir kjósa með sannleikann umvafinn leyndarhjúp,  gefi sig fram.

Aðrir frambjóðendur leggist á árarnar með almenningi um að láta stjórnvöld segja sannleikann fyrir kosningar.

Ráðherrar eiga engan frið að fá fyrr en þeir hafa sagt íslenskum almenningi allan sannleikann umbúðalaust!

Helga

Rotið valdakerfi

Það kemur berlega í ljós að flokkræðiskerfið sem ríkir á Íslandi er spillt og rotið. Mútur til hægri og vinstri til allra stóru flokkanna.

Hvers vegna vill framsóknarflokkur ekki birta bókhald sitt? Hvað er hann að fela? Ef þeir sem styrkja vilja ekki að það sé gert ljóst almenningi hafa þeir eitthvað að fela. Varla er það eingöngu skömmusta vegna tengsla við framsókn þótt þau séu vart neitt til að vera stoltur yfir.

Spillingin teygir þræði sína inn í alla stóru flokkanna. Það er þægilegt fyrir frambjóðendur að láta bara rétta sér mútufé. Fjöldi stjórnmálamanna hafa eytt milljónum og tugum milljóna í prófkjör. Vita þeir ekki heldur hvaðan þeir fjármunir koma?

Valdakerfið á Íslandi þarfnast gagngerrar endurhönnunar.

Svokallaðir flokkseigendur í öllum flokkum eru sekir og berjast gegn breytingum á valdakerfinu.

Almenningur á heimtingu á því að fjármálaöfl losi krumlur sínar af atvinnulífi þjóðarinnar. Almenningur á heimtingu á því að mafían stígi til hliðar og hleypi heiðarlegu fólki að.

Segir báða framkvæmdastjóra hafa vitað af styrkjunum

Sjálfstæðisflokkurinn liðast í sundur

Það er ekki ljóst hvort að allir þingmenn sjálfstæðisflokksins treysti sér til þess að kjósa hann.

Heiðarlegt fólk sem ekki hefur gert sér grein fyrir mafíustarfsemi flokksins leitar nú á önnur mið.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur með sviksemi sinni við kjósendur rústað atvinnulífinu og fjárhag fjölskyldna.

Ýmsum spurningum er ósvarað.

Hvers vegna má ekki rannsaka Landsbankann. Tengist það höfðinglegum mútum til sjálfstæðismanna. Björn Bjarnason var mjög góður við Landsbankann í haust.

Sjálfstæðisflokkurinn þyggur mútur til vinstri og hægri. Sjálfstæðisflokkurinn selur stórfyrirtækjum almannahag.

Almenningur er að greiða gríðarlega skatta til auðmanna sem hirða rentur af stolnum ríkisfyrirtækjum og auðlindum sem ættu að vera í eigu þjóðarinnar.

Frjálslyndir berjast gegn þessari spillingu.

Söfnuðu fé fyrir flokkinn

Verður valdagræðgi sjálfstæðisflokks honum að falli?

Sjálfstæðisflokkurinn hefur læst krumlur sínar inn í allar valdastofnanir landsins og gert margar þeirra að máttvana óskapnaði sem fremur vinnur gegn almenningi en að þjóna honum eins og hann á að gera. Fjölmiðlar, fjármálaeftirlit, seðlabanki og dómstólar hafa sætt mikilli gagnrýni frá falli bankanna vegna vanhæfni við að takast á við vanda.

Eitthvað hefur það kostað sjálfstæðisflokk að halda uppi þessu hreðjataki á þjóðinni en nú er komið að skuldadögum.

Sjálfstæðisflokkurinn logar vegna styrkjanna

Hvað er í gangi í fjármálaeftirlitinu?

Hvers vegna styður fjármálaeftirlitið ekki rannsókn bankanna?

Er fjármálaeftirlitið með óhreint mjöl í pokahorninu?

...eða hefur einhver á þeim þumalskrúfuna...tengist það mútuþegum...eða öðrum stjórnmálamönnum...embættismönnum?

Haf fleiri þegið mútur, t.d. embættismenn eða foringjar í stofnunum samfélagsins?

Vonandi tekst Joly að hrista upp í þessu.

Mútuþægni stjórnmálaflokka er grafalvarlegt mál

Engum flokki sem tekið hefur við mútugreiðslum frá auðmönnum eða stórfyrirtækjum er treystandi til þess að taka ákvarðanir fyrir hönd almennings.

Þegar upplýsingar um mútuþægni sjórnmálaflokka koma upp á yfirborðið vekur það fjölda spurninga.

Hver voru heilindi stjórnmálamanna í orkusamningum við stóriðju?

Hvers vegna eru bankamenn ekki rannsakaðir, yfirheyrðir, gerð hjá þeim húsleit osfrv?

Hver hafa framlög álveranna verið í gegn um tíðina og hvað hafa þau fengið í staðin?

Hver eru markmiðin þegar stjórnmálamenn ganga til samninga við fyrir tæki sem hafa veitt þeim mútur?

Hvernig markar þetta uppbyggingu og fagmensku í stjórnsýslunni, dómskerfinu osfrv?

Hvaða áhrif hefur þetta á vöktun stjórnmálamanna yfir velferðakerfinu?

Hvað hafa stjórnmálamenn þegið á bak við luktar dyr, inn á leynireikninga og með greiðasemi í formi ofurlaunastarfa fyrir fjölskyldu?

Sjálfstæðismenn, framsóknog samfylking hvað fenguð þið mikið í prófkjörin?

Má ekki gera grein fyrir því líka?

Ég hef heyrt að björgólfarnir hafi verið nokkuð rausnarlegir við suma borgarpólitíkusa.

Voru þeir ekki komnir með dágóðan hluta af miðbæ Reykjavíkur til þess að leika sér með.