Vann lengi að því að brjóta á námsmönnum

Steingrímur Ari Arason starfaði lengi undir handleiðslu Gunnars Birgissonar hjá LÍN. Katrín Jakobsdóttir rak Gunnar úr stjórn LÍN en síðan hefur Gunnar verið rekinn víða vegna vafasamra fjármála og ótrú við  siðsemi.

LÍN þróaðist úr því að vera hluti af velferðakerfinu og í það að verða banki í stjórnartíð Steingríms Ara. Farið var að veita svokölluð markaðskjaralán sem eru í raun kúlulán með háum vöxtum og skulu endurgreidd á nokkrum árum. Auk þess var námsmönnum gert að lifa á yfirdráttarlánum í bið eftir námslánum. 

Guðlaugur Þór valdi Steingrím Ara sem forstjórna sjúkratrygginga en Steingrímur Ari hefur mikla reynslu af einkvæðingu ríkisfyrirtækja. 

Ráðherra ætlar að áminna forstjóra

Athugasemdir

[Jóhannes Laxdal Baldvinsson, 3.4.2010 kl. 16:06]

Þetta minnir óneytanlega á mál Hlyns Jónssonar, sem þráaðist lengi gegn fyrirskipunum Viðskiptaráðuneytisins, um að borga fyrrverandi starfsmönnum SPRON biðlaun. Ráðherra hafa stundum brotið lög, eða ekki skeytt um góða stjórnsýslu, svo ég ætla að láta Steingrím Ara njóta vafans. Enda er Álfheiður landskunnur frekjudallur sem ekki skirrist við að beita valdhrokanum í bráðabirgðajobbinu sínu.

Steingrímur Ari veit að ráðherrar koma og fara, (sumir fyrr en aðrir) en embættismenn eru komnir til að vera. Og þótt ég sé sammála að hann sé möppudýr, þá vil ég frekar hafa möppudýr í vinnu hjá mér heldur en hagsmunapotara ográðherrasleikju.

[Flosi Kristjánsson, 3.4.2010 kl. 16:07]

Kærar þakkir fyrir að vekja máls á því sem mörgum dettur í hug: þetta eru pólitískar ofsóknir og ekkert annað! Bláa höndin, hvað?

[Andrés Ingi (IP-tala skráð) 3.4.2010 kl. 16:39]

Ég hef alveg misst af því hvar þessi Steingrímur Ari var víða rekinn og hvar hann stundaði þessa ósiðsemi.

Vinsamlega upplýsa okkur nánar um málið.

[Grímur (IP-tala skráð) 3.4.2010 kl. 17:30]

Ráðherrar búa til einhverja reglugerð
Reglugerðin leiðir til aukins kostnaðir fyrir einhverja stofnun.
Ráðherra lítur ekki á það sem sitt vandamál að koma með tekjur til að standa fyrir kostnaðinum heldur á stofnunin að taka þetta af almennum rekstri.
Fari stofnunin framúr fjáhagsáætlun þá er það forstjóranum að kenna og hann fær skammir frá ríkisendurskoðun
en ráðherrann skreytir sig með stolnum fjöðrum

Um þetta eru fjölmörg dæmi og þetta þarf að stoppa

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 3.4.2010 kl. 18:18]

Andrés Ingi ég skrifa að Gunnar Birgisson hafi víða verið rekinn og stundað ósiðsemi. Það er hlutverk forstjórnas að láta enda ná saman. Ef hann treystir sér ekki til þess á hann að segja starfinu lausu þannig að aðili sem treystir sér til þess að takast á við verkefnið geti tekið við.

[Sigurður Þorsteinsson, 3.4.2010 kl. 19:49]

Það koma alltaf fram vanhæfir einstaklingar sem ætla sér langt í pólitíkinni, og þegar þeim er alfarið hafnað, þá tekur rógburðurinn við. Gunnar gerði marga góða hluti hér í Kópavoginum, alveg örugglega ekki fullkominn. Hins vegar hefur Jakobína jafn mikinn kjörþokka  og skemmd kartafla.

[Árni Þór Björnsson, 3.4.2010 kl. 21:43]

Það er vissulega rétt að menn sem ekki skila sínu verki skulu látnir fara. En forstjóri sem tekur við fyrirtæki eða stofnun sem hefur ekki fjármagnslegt bolmagn til að sinna skyldum sínum leitar auðvitað til sérfræðinga til að afla sér upplýsinga. Hvort sem það er gert af hollustu eða til að grafa undan ráðherra í þessu tilviki veit ég ekkert um. Hvað sem öðru líður ber ráðherra þá að svara fyrir sig (eða ekki) en furluðegt tiltæki að snupra embættismann með þessum hætti.

Það er ekki málefnalegt, ekki rökrétt og stjórnmálalega framaspillandi. Ef hægt er að spilla meira fyrir sér.

-Jakkobína, mér líka þessir pistlar hjá þér.ROB.

[Ari (IP-tala skráð) 4.4.2010 kl. 01:16]

Hvar koma Gunnar Birgisson og Katrín Jakobsdóttir þessu máli við?  Er Steingrímur Ari vanhæfari fyrir það að ahfa unni undir stjórn Gunnars.  Eða er Álfheiður Ingadóttir betri af því að Katrín rak Gunnar......?  Semdu sápu Jakobína!

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 4.4.2010 kl. 04:29]

Að leita álits Ríkisendurskoðunar ef upp kemur vafaatriði er skynsemi og hefur ekkert með pólitík að gera - það er góð stjórnsýsla og grefur ekki undan einum eða neinum.

Að leita álits hjá ráðherra í þessu tilfelli er sama og að spyrja réðherrann --- hefur þú rétt fyrir þér?

Að sjálfsögðu taldi ráðherra sig fara með rétt mél - að ætla annað er fásinna - þess vegna leitar maðurinn ril Ríkisendurskoðunar -

Sigurður - þú mátt skammast þín fyrir að líkja kjörþokka Jakobínu við kjörþokka skemmdrar kartöflu - jafnvel skemmdri kartöflu má þó blanda í svínafóður -

Rógur hennar gegn Gunnari Birgissyni er henni til skammar - en - hún veit jú væntanlega best hvar hennar sjálfsvirðing liggur - ef einhver er.

"Gunnar verið rekinn víða -"  Gott væri og er sjálfsagt að hún upplýsi - viða -

Ég hef enn ekki séð niðurstöðu vegna Lífeyrissjóðsmálsins þar sem Gunnar og Flosi Eiríks ávöxtuðu fé starfsmanna bæjarins betur en gengur og gerist - og fengu bágt fyrir.

[Rósa (IP-tala skráð) 4.4.2010 kl. 09:20]

Sigurður Þorsteinsson: Var Geir Haarde með kjörþokka og komst þessvegna til valda í Sjálfstæðisflokknum? Nei, hann eyddi ævi sinni í flokksstarf. Það gleymist ekki þegar hann sást í sjónvarpsfréttum hvæsa að ræðumanni á Alþingi: þetta er geymt en ekki gleymt. Þarna var hann ekki orðinn forsætis en upptekinn við að þóknast Dabba.

Á Íslandi hefur kjörþokki verið skrýtið fyrirbæri og skilgreint af fjórflokkavaldinu eingöngu. Valdamenn í fjórflokknum þurfa að: vera rétt ættaðir, vera duglegir í "brown-nosing", láta flokksstarf ganga fyrir fjölskyldunni, vera tllbúnir til að ljúga og svíkja. Cosa Nostra?

[Erla Halldórsdóttir (IP-tala skráð) 4.4.2010 kl. 09:24]

Ef heilbrigðisráðherra er að leita leiða til að losna við frjálshyggjumanninn úr forstjórastólnum sem hann fékk að launum fyrir að vera hlýðinn og segja ekki frá því hvað gerðist í einkavæðingarnefndinni, þá er það góðs viti. Vonandi að ríkisstjórnin sleppi engu tækifæri til að losa þessa kúguðu þjóð undan valdi SjálfstæðisFLokksins, sem hefur eignað sér allt hér og eyðilagt.

[Erlingur (IP-tala skráð) 4.4.2010 kl. 09:44]

Skrítin umræða. Helst um allt annað en störf mannsins. Kannski mest um störf annarra. Ég tek þátt. Kom Álfheiður nokkuð meira nálægt Búsáhaldabyltingunn en að öskra hjáróma á aumingjans löggurnar sem komu inn í húsið til hennar, til að verja líf hennar og limi: "Drullið ykkur út helvítis fasistasvínin ykkar, drullið ykkur út"? Var þetta ekki eina innlegg hennar í þá baráttu? Og Skallagrímur tók af henni alla rimmuna og sagði: "Ég kvatti aldrei til ófriðar." Hann svaraði fyrir þeirra hönd, en veslings löggurnar sem ætluðu bara að bjarga lífi þeirra hafa ekki enn þann dag verið beðnir afsökunar. Hún fékk ráðherrastól í staðinn. Skyldu þeir leggja lífið í hættu öðru sinni fyrir svona fólk?

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 5.4.2010 kl. 02:40]

Erlingur - þessi skrif Jakobínu - Erlu - Flosa o.fl um hin ýmsu mál eru sorgleg - þau eru þó fróðlegþar sem hugmyndir þeirra um pólitíska misbeitingu valds virðist vera það sem þeim kemur fyrst í hug.

Hér á embættismaðurinn semsagt að vera að bregða fæti fyrir ráðherrann -

Þetta mál varð ekkert opinbert fyrr en ráðherra sendi bréfið vegna áminningarinnar - sendi það heim til forstjórans en ekki á vinnustaðinn - kanski er það venjan - ég veit það ekki - en hélt að póstur sem sneriáð starfi embættismanna ætii að berast á vinnustað viðkomandi. Svar forstjórans var sent í ráðuneytið.

Ráðherra vonast til þess að þetta mál fái farsælan endi - það eru fleiri mál á hennar borði sem vonast er til að fái farsælan endi - en þá verður líka að vinna að málum með öðrum hætti en þessum.

[Veffari (IP-tala skráð) 5.4.2010 kl. 13:19]

Málflutningur Jakobínu er alltaf skemmtilega brenglaður. Miðað við að hafa talað við Jakobínu í góða stund, þegar hún bauð sig fram fyrir VG, komst ég á raun um að hún hefur alls engan kjörþokka. VG sælt að hennar kjörþokki var ekki meiri en raun ber vitni.

Enda virkar flokkaflakk ekki traustvekjandi hvort sem Jakobína á í hlut eða Ólafur Ingi Hrólfsson frambjóðandi Nýs Afls.

Einnig er geðillskulegt innlegg Ólafs Inga Hrólfssonar rassasleikju #1 í Valhöll ekki til að hjálpa upp á vandræðalega stöðu Sjálfstæðisflokksins. Fólkið er þegar búið að sjá nóg af skítmokstri, hverju sem rassasleikjan hefur ákaflega gaman af. Rassasleikjan álítur drullumall best allra vinnubragða í félagsmálum.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 6.4.2010 kl. 00:45]

Ég er ekki vanur að svara nafnleysingjum - en þegar þeir verða jafn þroskaðir í tali og veffari þá bar verður að svara -

Sjálfslýsingar veffara eru svo skilmerkilegar að betur verður varla  gert.

Gangi þér vel -

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 6.4.2010 kl. 05:15]

Gleymdi einu - Hafi Jakobína boðið sig fram fyrir VG votta ég henni virðingu mína. Þar stígur hún fram með sig og skoðanir sínar vitandi það að þar með opnar hún fyrir árásir hverskyns sjúklinga sem tjá sig í skjóli nafnleyndar.

Áfram Jakobína og gangi þér vel.

[Veffari (IP-tala skráð) 6.4.2010 kl. 17:56]

Hvar sér rassasleikjan og flokkaflakkarinn, Herra Ólafur Ingi Hrólfsson sjálfslýsingu Veffara? Eitt er það einkennilegt að jafn sannleiks elskandi rassasleikja skuli ekki hafa mynd af sér til að lýðurinn viti hvernig alvöru rassasleikja lítur út. 

Það hefur undan sviðið hjá Ólafi Inga Hrólfssyni að sjá eins og einu sinni sannleikann um sig á prenti.

P.s Ég taldi R & F Ólaf Inga Hrólfsson betur upplýstari en svo að hann hefði látið sér framhjá fara að sjá Íslandsmeistarann í rugli bjóða sig fram fyrir VG. Eins og þar sé nú ekki af nægu af taka þá þegar.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 7.4.2010 kl. 17:45]

Veffari

Það er eitthvað sérlega sjúkt við einstaklinga sem ástunda persónuárásir í skjóli nafnleyndar. Hvernig væri að þú afhjúpaðir hver þú ert næst þegar þú hittir mig eða er löðurmennskan of ríkjandi eiginleiki. 

[Veffari (IP-tala skráð) 7.4.2010 kl. 19:52]

Það er álíka sjúkt að bulla eins og þér sé borgað fyrir það. Að koma fram undir réttu nafni er orðið þreytandi sérlega vegna skoðanaofbeldis rassasleikja. Og hringinga um miðja nótt frá fábjánum sem þurfa að ausa speki sinni yfir réttlátt en svefnþurfa fólk.

En hafi ég sneitt nærri kviku þinni biðst ég afsökunnar