Stóriðjan á Íslandi skekkir dæmið

Stór hluti landsframleiðslunnar er vegna framleiðslu sem skilar litlu í þjóðarbúið

Stóriðjan á Íslandi flytur inn gríðarlegt magn af hráefni og sniðgengur skatt á Íslandi með því að móðurfélögin erlendis færi skuldir á félögin á Íslandi. Tekjur eru færðar á frá íslensku dótturfélagi til erlends móðurfélags í formi vaxtagreiðslna.

Þannig tekst stóriðjuinni að koma í veg fyrir að arður sé skilin eftir í íslensku þjóðarbúi.

Stóriðjan hefur einnig valdið þjóðarbúinu og gjaldmiðlinum stórfelldum skaða með því að braska með gjaldeyri. 

Gylfi: Jákvæð mynd frá AGS

Athugasemdir

[Hákon Jóhannesson (IP-tala skráð) 22.4.2010 kl. 13:32]

Þetta eru þá mjög alvarleg lögbrot Jakobína. Stöðutaka krónu, falinn hagnaður með bókhalds-snúningum, fjármunir fluttir á erlenda reikninga.  Eitthvað hljómar þetta nú allt kunnuglega. Spurning hvort einhverjir snilldar "vafningar" séu í pakkanum.  Það skyldi nú ekki vera ?

Er ekki skjótra, markvissra aðgerða að vænta hjá skattyfirvöldum þegar þetta blasir svona við leikmönnum ?  Varla fara þeir að mismuna fólki eftir stöðu eða þjóðerni; hvað þá rekstrarformi ? Svoleiðis h l ý t u r að vera að baki. Hvað segir Ríkisskattstjóri um þetta ? 

[Júlíus Björnsson, 22.4.2010 kl. 14:11]

Það góða við að breyta arði í vexti er að það heldur neyslumætti neytenda almennt niðri í evrum talið.

 Mig grunar líka að lán milli ríkja beri vexti. Þessir vextir eru ekkert annað en arður af heildar innri framleiðslu. M.ö.o. afsláttur af öllum útflutningi á heildina litið.  Afsláttur af lífskjörum almennings sem reiðir sig að mestu leyti á einhæfan, einfaldan útflutningi með magnafslætti. 

Atvinnleysi á að vera komið niður í 3,4% 2014, hvað eru margir farnir þá af landinu?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 22.4.2010 kl. 14:18]

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn reiðir sig á að atvinnuleysi á Íslandi verði leyst með fólksflótta.

[Júlíus Björnsson, 22.4.2010 kl. 18:01]

Finnska fyrirmyndin var sú meðan uppgangur var í nágrenninu að Menntaði geirinn fór úr landi.

Það sem snéri Íslendingum heim í gamladaga, var sér staðan hér heima ein þjóð ein menning og svoleiðis. Einnig var mengun talsvert meiri í EU þá.

Nú nenni ég fara til EU því munurinn er nánast enginn hvað varða lágkúruna. Alls ekki að EU breytist í Ísland.

Ég ef væri yngri myndi vera löngu farinn. Kanada og sum Ríki USA höfða mest til mín.

Einn góður sem fer getur skapað tvö ný störf. Breyting á grunnmenntu hefur skilað því að allt að 4 eru að skila því sem ein gerði fyrir 1972. [Tölvur og vélar ekki taldar með].

Skera tekjur niður um 40% í öllum deildum skilja fjármáldeildina eftir [dýrasti launakostnaðurinn?]: erum við við þá að tala um 50-60% NIÐURSKURÐ Á HINUM DEILDUM. 10-20% í grunn rekstrageiranum verður ekki skorinn niður.

Eina lausnin til að þjóðartekjur á haus fari ekki langt undir Grikki er fólksfækkun.

Ég geri ráð fyrir að AGS út frá forsendum og forgangsröðun stjórna  Íslands, reikni með fólksfækkun. Annað er ekki hægt.