Hvað þýðir þessi frétt

Þýðir þetta að álverin framleiði aðeins meira? Flytji inn hráefni og flytji út hráefni án þess að skilja eftir virðisauka í landinu. 

"Hagstofan reiknar með að fjárfesting taki að vaxa árið 2011, jafnvel þótt ekki sé gert ráð fyrir framkvæmdum við

 álver í Helguvík fyrr en 2012, en sé enn lág í sögulegu samhengi.   Samdráttur í samneyslu haldi áfram næstu ár."

Samdráttur í samneyslu þýðir að fyrirhugað er að ríkið hætti að fjármagna velferðarþjónustu og að kosnaðurinn af henni verði færður yfir á einstaklinga.

Þetta veldur mismunun. Sumir hafa ekki fjármuni til þess að kaupa þessa þjónustu og þeir munu því líða fyrir það með verri heilsu, minni menntun o.s.frv.  

Tæplega 2% hagvöxtur 2011

Athugasemdir

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 23.11.2010 kl. 15:33]

Hún þýðir að þeir það er helmingur heimila á fyrir mat og afborgunum og ekki krónu meir og ef lánin verða lengd og lengd þá eiga þeir aldrei fyrir öðru og þar með er hagvöxtur að mikluleiti frosinn.

Útflutningurinn er í lagi nema að stórum hluta hjá útgerðinni þar fara allar tekjur í að greiða af lánum og ekkert er framkvæmt á meðann.

Áliðnaðurinn skilar störfum og greiðir rafmagnið virðisaukinn er fyrst og fremst þar ef Landsvirkjun er skuldlaus að 10 árum liðnum þá eru það tekjur af orkusölu sem er 80% af álframleiðslu.

Þeir sem eru atvinnulausir leggja ekkert til samfélagsins  heldur kosta það og því er það vítavert hjá stjórnvöldum að halda aftur af framkvæmdum í landinu með lagatklækjum svo sem flóknum hverfismötum. hækkandi sköttum og sjálfskaparv.   

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 15:48]

Sæll Jón.

það hefur margoft komið fram í skrifum sérfræðinga að Áliðnaðurinn skilar mun minna í þjóðarbúið en aðrar atvinnugreinar. Störfin sem hann skapar eru örfá miðað við aðrar greinar. Landsmenn borga með stóriðjinni frekar en hitt.

Stórframkvæmdir skapa bólu sem springur að nokkrum árum liðnum og þá blasir vandamálið við aftur. Þetta er kallað eins og þú kannski veist bóluhagkerfi. Vandi í samtímanum er ekki leystur heldru fluttur fram um nokkur ár. Þessi aðferð endar í ógöngum eins og reynslan hefur sýnt.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 15:52]

Stóriðju- og hráefnisútflutningssamfélagið er svo fátækt að það þarf að skera niður almenna velferð.

[Aðalsteinn Agnarsson, 23.11.2010 kl. 16:04]

Frjálsar handfæra veiðar leysa atvinnu  og fátæktar vanda Íslendinga!

Biðjum Alþingi um að Jóhanna standi við orð sín, frjálsar handfæraveiðar, mætum á Austurvöll kl.14.00.

alla fimmtudaga.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 16:16]

:)

[Geir (IP-tala skráð) 23.11.2010 kl. 17:25]

Áliðnaðurinn borgar raforkuna í erlendri mynt, þeir greiða laun þúsundi manna og alla þjónustu í Íslenskum krónum sem þeir verða að kaupa fyrir dollara. Burt séð hvað þeir borga mikið/lítið til ríksins þá óneitanlega hjálpa þeir við að stryrkja gjaldeyrisforðan okkar.

Gjaldeyri vex ekki á tjánum! Allavegna ekki fyrr en við förum að flytja út ávexti í stórum stíl sem er vonandi framtíðin.

[Þórdís Bára Hannesdóttir, 23.11.2010 kl. 18:54]

Hún þýðir að við erum að rísa upp úr öskustónni en hægara en gert var ráð fyrir. Við erum að lyfta Grettistaki eftir óstjórn hægrimanna í 18 ár.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 19:45]

Stóriðjan var staðin að því að fella gengið enn frekar eftir bankahrun ef ég man rétt.

Íslensk og mannfrek framleiðsla af ýmsum toga skapar gjaldeyri og störf. Stóriðjan kaupir hráefni fyrir gjaldeyri og selur hráefni fyrir gjaldeyri. Landsvirkjun greiðir vexti af erlendum lánum með erlendum gjaldeyri. Þess vegna skilar stóriðjan þjóðarbúinu ekki mikinn gjaldeyri.

Þórdís ég tek undir með þér að hér hefur verið óstjórn hægrimanna í 18 ár og það sem verra er spilling og arðrán.

Ég er hins vegar þeirrar skoðunar að þessi ríkisstjórn sé ekki að gera neitt af viti. Því miður, vonbrigðin er sárari en tali tekur.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 19:46]

Þess vegna skilar stóriðjan þjóðarbúinu ekki miklum gjaldeyri.

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 23.11.2010 kl. 20:51]

Ég tel mig vita ýmislegt um álverin Alcoa á Reyðarfirði framleiðir álvír tilbúinn í framleiðslu á háspennustrengjum.

Alcan í Straumsvík framleiðir hágæða ál sem ekki þarf að bræða aftur engöngu að hita til völsunar.

Þegar ég vann í byggingunni á skála 2 í Straumsvík 1971 - 72 þá komu allar teikningar frá Sviss nú eru allar teikningar frá verkfræðistofum á Íslandi og eru þær nú farnar að teikna og hanna fyrir álver erlendis ekki eru það lálaunastörf.

Ég leifi mér að fullyrða að verkfræði á Íslandi væri ekki svipur hjá sjón ef ekki væri þessi iðnaður í landinu.

Það koma fyrirtæki og fara einu sinni var það Hvalstöðvar sem náðu í lýsi á götulýsingu í  stórborgum erlendis svo komu síldarbræðslur á eftir þeim loðnubræðslur nú er það ál hvað kemur næst veit ég ekki en eitt er víst að þörf fyrir orku verður alltaf til í heiminum. þá sem nú verður þetta aðal gjaldeyris uppsprettan okkar. það er mun áhættusamara að reka Nokia síma eða framleiða bíla þeir fara úr tísku og hverfa hvað er að gerast í Danmörku með vindmillurnar eru þær ekki að fara til Kína?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 21:27]

Sæll Jón Vilhjálmsson

Það sem þú ert að segja er bara bull. Maðurinn minn er verkfræðingur og er búin að selja vinnu sína til erlendra aðila allt þetta ár, þ.e. skapa gjaldeyri.

Hann er menntaður við HÍ og með framhaldsmenntun frá Þýskalandi. Hann hefur aldrei verið í námi hjá álverum.

[Gunnar Heiðarsson, 23.11.2010 kl. 21:28]

Þessi spá þýðir það eitt að hún getur ekki staðist. Mun meiri líkur eru á að í stað þess að hagvöxtur verði tæplega 2% muni hann jafnvel fara niðurfyrir núllið. Þ.e. að hér verði hagrýrnun, eitthvað sem er svo skelfilegt að varla er hægt að hugsa þá hugsun til enda.

Ástæðan fyrir þessu eru einkum þær forsendur sem settar eru fyrir þessari spá, en þær stangast á. Annarsvegar er gert ráð fyrir aukinni neyslu en hins vegar er gert ráð fyrir að komandi kjarasamningar muni ekki leiða til kaupmáttaraukningar. Þá er ekki gert ráð fyrir leiðréttingu lána en þó á að hækka skatta.

Dæmið gengur einfaldlega ekki upp, sama hversu oft og lengi það er reiknað!!

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 21:29]

Jón

Álverin eru hráefnisútflutningsfyrirtæki. Þau eru ekki þekkingarfyrirtæki.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 21:30]

Ég er sammála þér Gunnar. Dæmið gengur ekki upp.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 23.11.2010 kl. 21:46]

Já nei sko, veit ekki hvort þessi skilgreinig hjá þér á ,,samneyslu" sé rétt, altso,  í því samhengi sem er í skýrslu.  Held ekki.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 21:51]

Samneysla er almennt notuð sem aðgreining frá hugtakinu einkaneyslu. Einkaneysla er það sem einstaklingurinn greiðir fyrir sjálfur en samneysla er það sem er greitt fyrir úr sameiginlegum sjóðum.

Síðan skoðar hagfræðin gildi þess að hvort viðkomandi gæði falli undir samneyslu eða einkaneyslu.

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 23.11.2010 kl. 21:52]

Stefna sjálfstæðisflokksins er að útrýma samneyslu nema hvað varðar bitlinga til taglhnýtinga þeirra.

[Magnús Birgisson (IP-tala skráð) 25.11.2010 kl. 10:59]

Stundum les maður svo mikið bull að manni fallast hreinlega hendur...

Ég skora á frambjóðandann að benda á einhverjar rannsóknir óháðra vísinda- eða fræðimanna sem undirbyggja eftirtaldar fullyrðingar hennar:

1. það hefur margoft komið fram í skrifum sérfræðinga að Áliðnaðurinn skilar mun minna í þjóðarbúið en aðrar atvinnugreinar

2. Landsmenn borga með stóriðjinni frekar en hitt.

3. Stóriðju- og hráefnisútflutningssamfélagið er svo fátækt að það þarf að skera niður almenna velferð

4. Stóriðjan var staðin að því að fella gengið enn frekar eftir bankahrun

5. Þess vegna skilar stóriðjan þjóðarbúinu ekki mikinn gjaldeyri.

6. Álverin eru hráefnisútflutningsfyrirtæki.

7. Þau eru ekki þekkingarfyrirtæki 

8. Stefna sjálfstæðisflokksins er að útrýma samneyslu

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 25.11.2010 kl. 13:50]

Svar:

1. Grein eftir Indriða Þorláksson

2. Grein eftir Indriða Þorláksson

3. Horfðu í kring um þig

4. Fréttir í blöðum eftir bankahrun

5. Skoðaðu hagtölur

7. Þau eru það ekki miðað við framleiðslu og ráðgjafafyrirtæki (sjá masters ritgerð eftir höfund þessarar færslu: Þekkingarverðmæti: mat og mælingar)

8. Skoðaðu þróun ríkisútgjalda og þróun í gjaldtöku hjá opinberum stofnunum á árunum 1990 til 2008.

Með kveðju

Jakobína

[Magnús Birgisson (IP-tala skráð) 25.11.2010 kl. 14:30]

1 og 2. Indriði Þorláksson er ekki óháður, né vísinda- eða fræðimaður og skýrslan hans er best lesin sem lélegan brandara.

3, 4 og 5 (og 6). Endurtek beiðnina.

7. Útskrifaðistu virkilega ?

8. Gerði það. Ríkisútgjöld sem hlutfall af landsframleiðslu jukust allt þetta tímabil. Hvernig stendur á því ?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 25.11.2010 kl. 14:39]

Sæll

Indriði skrifaði greinar þegar hann var ríkisskattstjóri.

Fleiri hafa skrifað um þetta eins og t.d. Ketill Sigurjónsson.

3, 4 og 5 skoðaðu það sjálfur.

7 já með ágætiseiknunn

8 vegna þess að það var verið að blása út kerfið en ekki að auka þjónustu. Síðan kostaði gisting DO á Plaza sitt.

[Magnús Birgisson (IP-tala skráð) 25.11.2010 kl. 15:52]

Indriði reyndar skrifaði greinina sem þú vísar til eftir að hann hætti sem ríkisskattstjóri (en áður en hann reyndi að sökkva okkur með Icesave). Það reyndar skiptir ekki öllu máli heldur hitt að hann er ekki óháður og ekki fræðimaður heldur skrifaði skýrsluna til að undirbyggja ákveðna skoðun sína sem er sú sama og skoðanabræðra hans í VG.....

Þú gerir Katli upp skoðanir. Ég hef lesið allt sem frá honum hefur komið og hann gagnrýnir ekki stóriðjuna á sömu forsendum og þú heldur því að honum finnst hún greiða of lágt verð fyrir orkuna. Hann hefur aldrei sagt að íslendingar greiði með orkunni enda er það rangt...það er akkúrat öfugt og hefur verið margsýnt frammá og síðast viðurkennt í tengslum við nýlega hækkun OR.

Blása út kerfið...þú meinar t.d. með fæðingarorlofi feðra? stórauknum framlögum til háskóla?..stórauknum framlögum til vegamála ?

En þú sem fræðimaður með ágætiseinkunn gerðir vel að kynna þér einhverjar af þeim skýrslum sem hafa verið skrifaðar af raunverulegum fræðimönnum og rannsóknaraðilum og hafa skoðað efnahagsleg og félagsleg áhrif stóriðjuframkvæmda, t.d. fyrir austan.

Smá spurning. Telur þú að útflutningur á þekkingu íslendinga á virkjanaframkvæmdum, hvort sem er virkjun fallvatna eða jarðvarma væri til staðar ef ekki hefði komið til virkjanir í þágu stóriðju? Og ýtir þá ekki stóriðjan undir uppbyggingu þekkingariðnaðar?

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 25.11.2010 kl. 23:48]

Sæll Magnús Birgisson

Vilt þú gera svo vel að hætta að leggja mér orð í munn. Þú mættir líka endurskoða þá afstöðu þína að þetta blogg sé fræðirit með tilheyransi heimildaskrá. Ég nefndi tvo aðila sem hafa skrifað um þetta og ég get bætt þorsteini Sigurlaugssyni við. Indriði hefur mikla þekkingu á skattamálum og var ekki í stjórnmálum þegar hann skrifaði greinina.

Ég bendi á að þjónustugjöld hafa hækkað á sama tíma og skattar hækkuðu. Þetta á sérstaklega um spítala, kjör lánasjóðs og skólagjöld.

Hverjir eru þessir raunverulegu fræðimenn. Eru það Miskin, Porter og Herbert Þór? Kannski Hannes Hólmsteinn líka?

Og aftur leggur þú mér orð í munn. Ég hef hvergi í þessari færslu talað gegn þekkingu vegna virkjunarframkvæmda. Ég vil hins vegar benda á að þekking á virkjunarframkvæmdum er ekki komin til vegna stóriðjunnar.

Veit ekki betur en vélbúnaðarhluti hönnunarvinnunar við Kárahnjúka hafi verið keypt af erlendum aðilum. Íslenskir fræðimenn hafa líka gagnrýnt jarðvarmaáform og skort á rannsóknum samfara þeim. (Minnir að hann heiti Sigmundur Einarson en er ekki viss)

Stóriðjan dregur athyglina frá raunverulegri þróun þekkingariðnaðar.

Áður en þú heldur áfram að gera kröfur til mín þá vil ég að þú gerir grein fyrir sjálfum þér, þinni menntun og þínum heimildum.