2009-05-14
Hvað kostar þetta snýkjubréf?
Sennilega tvo til þrjá milljarða úr vasa skattgreiðenda.
Áróðurshermenn samfylkingarinnar hafa sagt að tilgangurinn með aðildarumsókn sé að við þurfum að vita hvað okkur stendur til boða.
Athyglinni er beint að sníkjuþættinum!
En hverju þurfum við að fórna. Minna fer fyrir umfjöllun um það enda sérhagsmunir útrásavíkinganna í húfi.
Málaliðar samfylkingarinnar í borgarahreyfingunni hafa sett fram skilyrði sem auka líkur á inngöngu.
Þeir gera t.d. kröfu um það að fagmenn skipi nefndina sem fer í aðildarviðræður.
Hvað þýðir fagmenn í þessu samhengi?
Hverjir eru þessir fagmenn?
Er það lið gulldrengja sem gera sér vonir um feit embætti í Brussel?
![]() |
ESB-tillagan birt |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
2009-05-14
Er eitthvað að fara fram hjá mér hérna eða er fólkið sem stjórnar þessu þjóðarbúi nautheimskt?
Gjaldeyrisvaraforðinn er 413 milljarðar í krónum talið og fjórðungur þessarar fjárhæðar er skuld við Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Þýðir þetta ekki að nettóeignarstaða gjaldeyrisvaraforða er um 300 milljarðar?
Af láni Alþjóðagjaldeyrissjóðsins þarf að greiða rúmlega 4% í vexti sem eru okurvextir í alþjóðlegu samhengi. Af þeirri fjárhæð sem afhent hefur verið eru það um 11 milljónir á dag en sennilega um 5 milljónir á dag nettó.
Hver er tilgangurinn? Jú Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og íslenskir valdhafar eru þeirrar trúar að erlendir fjárfestar fatti ekki að nettóstaða gjaldeyrisvaraforðans er einungis 300 milljarðar og fer versnandi vegna vaxtabyrðar af erlendum lánum.
Vegna þess að erlendu fjárfestarnir fatta ekki hver raunverulegur gjaldeyrisvaraforði seðlabankans er þá fara þeir að treysta íslensku þjóðarbúi. Gott að þeir eru svona vitlausir þessir erlendu fjárfestar.
Er eitthvað að fara fram hjá mér hérna eða er fólkið sem stjórnar þessu þjóðarbúi nautheimskt?
![]() |
Seðlabankinn í klemmu |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 17:13 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (6)
2009-05-14
...og brostin kosningaloforð
Ekki byrjar það vel. Orðið trúnaðarmál enn tamt valdhöfunum og borgarahreyfingin lætur það vera eitt af sínum fyrstu verkum að styðja leyndarhyggjuna.
Eftirfarandi orð á gögunni:
Orðið á götunni er að litlar breytingar hafi orðið á leyndarhjúpnum sem stjórnvöld sveipa hin stærri mál lands og þjóðar þrátt fyrir stjórnarskiptin í febrúar og kosningasigur flokka sem sögðust ætla að leggja allt á borðið.
Skýrslur og gögn um bankahrunið, sem talað var um að birta, eru enn læst í skúffum. Mikilvægar skýrslur eru geymdar í læstum herbergjum sem eingöngu innvígðir fá aðgang að.
Þögn lykur einnig um störf rannsóknarnefndar um bankahrunið og sérstaks saksóknara. Ekkert hefur verið upplýst um það hverjir hafa verið yfirheyrðir, hverjir hafa stöðu grunaðra og hvar húsleitir hafa verið framkvæmdar.
Orðið á götunni er að þetta sé ekki nógu gott. Stjórnvöld eigi að upplýsa þjóðina um gang mála eins og lofað var í kosningabaráttunni.
![]() |
Alþingi sett á morgun |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
2009-05-14
Fjármálastöðugleika....hvað?
Eftirfarandi spurningar voru settar fram á Silfri Egils:
Hvenær voru íslensku gjaldþrotalögin samnin ......ráðuneytin sömdu lögin með hagsmuni hverra að leiðarljósi??
Hefði ekki verið betra ef nefndir þingsins semdu þess háttar lög?
Getur það verið að vinstri félagshyggjusjórn ætli að vera í böðulshlutverki gagnvart heimilum landsins með mjög úrelt og ósanngjörn gjaldþrotalög?
Hverra hagsmunir voru í fyrirrúmi og eru enn?
Ríkissjóður safnaði gjaldeyrisvaraforða með útgáfu ríkisskuldabréfa til jöklabréfaeigenda. Þessum gjaldeyrisvaraforða (520 milljarðar) henti DO síðan inn í Kaupþing rétt fyrir hrun. Björgunaraðgerð fyrir útrásarvíkinganna hverra eiginkonur dvelja í munaði á lúxushótelum.
Nafnlaus segir eftirfarandi:
Ég var í samkvæmi um helgina. Þar var maður sem sagðist eiga nokkur hundruð milljónir í jöklabréfum skráð á félag á Tortóla. Hann sagðist ekki sjá ástæðu til þess að gefa tommu eftir, hann hefði jú fjárfest í góðri trú.
![]() |
Áætlun ef bankar færu í þrot |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 14:23 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
2009-05-14
Málaliðar annarlegra markmiða!
Hann er ekkert að leyna því þessi ágæti maður að íslenskir "valdhafar" eru einungis strengjabrúður Alþjóðagjaldeyrissjóðsins sem skipuleggur hrun atvinnulífs á Íslandi.
Samkomulag ASG og ISG virðist ganga út á að Alþjóðagjaldreyrissjóðurinn leggi fram áætlun sem miðar að því að rústa atvinnulífi og heimilum en samfylkingin sjái um að nýta sér örvæntingu fólks til þess að koma auðlindunum undir valdið í Brussel.
Franek Rozwadowski, sendifulltrúa Alþjóðagjaldeyrissjóðsins:
Næsta stig í aðlöguninni sé að aukin áhersla er lögð á endurreisn.
Hugsanlega megi þá létta á vaxtastefnu og gjaldeyrishöfum. Hvað varðar vaxtastefnuna segir hann að nú þegar hafi orðið umtalsverð lækkun á stýrivöxtum, en að við núverandi aðstæður megi þó ekki lækka stýrivexti of mikið eða of hratt.
Stýri vextir eru fimmtán sinnum hærri á Íslandi en hjá öðrum þjóðum víða í Evrópu. Aðgerðir á Íslandi er í hrópandi ósamræmi við þau ráð sem gripið hefur verið til annar staðar til mótvægis við fjármálakreppuna. Áætlun AGS er að rústa atvinnufyrirtækjum og skapar hér kjörin tækifæri fyrir þá sem vilja komast á brunaútsölur. Hverjir eru eigendur krónubréfanna og verða að fjárfesta á Íslandi vegna gjaldeyrishaftanna?
Áður en það geti gerst verði að auka traust erlendra fjárfesta á íslenska hagkerfinu. Það verði t.d. gert með því að koma jafnvægi á ríkisfjármálin. Verði vextir lækkaðir mikið eða hratt nú er hætt við að það myndi setja óheppilega mikinn þrýsting á krónunnar til frekari lækkunar.
Hvers vegna er það meginmarkmið að auka traust erlendra fjárfesta á íslenska hagkerfinu. Er íslenska hagkerfið til fyrir fólkið í landinu eða erlenda fjárfesta? Það er skömm að horfa á að valdhafarnir skuli beigja sig undir þessa forgangsröðun AGS og gefa skít í fólkið í landinu.
Þá sé hugsanlegt að nauðsynlegt reynist að viðhalda gjaldeyrishöftum um nokkurn tíma, jafnvel í nokkur ár. Þegar fram líði stundir verði hugsanlega hægt að slaka á höftum, t.d. fyrir flutninga á nýju fjármagni. Við slíkar aðstæður myndu höftin hins vegar vera áfram á því erlenda fjármagni, sem nú þegar er í landinu.
Hvaða nýja fjármagn eru þeir að tala um?
![]() |
Þaulsetin gjaldeyrishöft |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
2009-05-14
Eru þau að ráðfæra sig við viðskiptaráð?
Nokkuð skortir upp á að trúnaðarsamband á milli valdhafanna og þjóðarinnar sé með ákjósanlegum hætti.
Upphrópanir stjórnmálamanna í vetur um "aukið gegnsæi" eru lítt að skila sér í verkum þeirra.
Og meðan ég man hverjir eiga jöklabréfin?
Hvað hafa þingmenn þegið í styrki frá auðmönnum?
Hverjir fengu afskriftir hjá bönkunum rétt fyrir bankahrun?
Hvernig voru fyrirgreiðslur bankanna til þingmanna?
Hvernig eru sorkuamningar til stóriðjunnar?
Hvað var Össur alltaf að þvælast með útrásarvíkingunum?
![]() |
Sigmundur Davíð: Kom mjög á óvart |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 12:35 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)