Vorum við svikin?

Hafi þingmennirnir samþykkt handónýta fyrirvara hvet ég alla til þess að kjósa framsóknarflokkinn í næstu kosningum.

Samkomulag að nást

Ég heyrði á tal tveggja útrásarvíkinga

Mennirnir sem eru eðalbláir og tengjast bónusveldinu sterkum böndum sáu mig ekki þar sem ég stóð í skjóli runna en annar sagði við hinn orðrétt:

Steingrímur er að koma ótrúlega sterkur út úr þessu ef hann landar þessum Icesave-samningum

Í þágu hverra vinnur Steingrímur?

Íslensk stjórnvöld svínbeigð að mati norskra fjölmiðla

Afarkostir Icesave samningsins eru loks farnir að vekja athygli út fyrir landssteinanna.

Það miðjumoð sem ríkisstjórnin boðar er verra en ekkert.

Blekkingarleikur samfylkingar heldur áfram en hún vill gervifyrirvara við samninginn.

Hér er fréttin á ABC-nyheter og einnig um fréttir í norskum fjölmiðlum á Smugunni

Veikir fyrirvarar verri en engir

Hvort er hlutverk stjórnvalda að hreinsa upp spillinguna í kerfinu eða að forheimska almenning til þess að samþykkja spillinguna?

Í hverri viku, stundum á klukkutíma fresti berast fréttir af mönnum sem vilja notfæra sér bankahrunið til þess að mata krók sinn.

Valdhafar virðast hafa mestan áhuga á leynimakki og blekkingum og bregðast sjaldnast við fyrr en leki hefur átt sér stað.

Steingrímur J Sigfússon birtir (áróðurs)pistil á Smugunni og ég svaraði honum kurteisislega

Ekki lengur fyrir skilanefnd

Hætta þingmenn líka að þvælast til útlanda við hvert tækifæri á kostnað skattborgara?

Sennilega neyðast þeir til þess þegar ríkissjóður fer að tæmast.

Laun opinberra lækki um 3-10%

Nóttin hefur greinilega verið viðburðarík

það er spurning hvort ég fari ekki bara aftur að sofa og athugi síðan hvað hafi gerst á meðan.

Þráinn segir sig úr þingflokki

Sennilega skiptir menntun máli

Það þykir kannski menntahroki að benda á það að heppilegra væri að forsætisráðherrann sem þarf að takast á við þann glundroða og þá óreiðu sem ríkir í ríkisfjármálum hafi fastari grunn að standa á hvað menntun varðar. Ég hef ekki kvartað mikið yfir menntunarskorti forsætisráðherrans heldur frekar yfir dómgreindarleysi hans sem kannski mætti þó bæta eitthvað úr með menntun.

Persónulega hefur mér fundist bera heldur mikið á lágkúru í forsætisráðuneytinu. Sem dæmi má nefna tilvik þar sem aðstoðarmaður forsætisráðherra gerði óviðeigandi athugasemdir við grein Evu Joly í erlendum fjölmiðlum en forsætisráðherrann lét þessa framgöngu aðstoðarmannsins óátalda sem túlka má sem samþykki hans við þessari smekkleysu.

Ég var að lesa grein forsætisráðherrans á Financial times og fór að velta því fyrir mér hvort að enginn starfsmaður í forsætisráðuneytinu væri almennilega menntaður eða alla vega nægilega vel menntaður til þess að aðstoða forsætisráðherrann við að koma frá sér skammlausum texta.

Fyrsta setningin ber það með sér að kastað er til höndum við textasmíðina.

En hún er svona:

Few governments of developed market economies are grappling with as many simultaneous challenges as Iceland.

og á íslensku

Fáar ríkisstjórnir þróaðra markaðshagkerfa eru að takast samhliða á við eins margar áskoranir og Ísland.

Við getum einfaldað setninguna og þá segir: fáar ríkisstjórnir eru að gera eins og Ísland.

Er ekki líklegra að: fáar ríkisstjórnir séu að gera eins og ríkisstjórn Íslands?

Nú finnst kannski einhverjum að þetta sé smámunasemi en ég vil þá benda á að þetta er fyrsta setningin í grein í FINANCIAL TIMES og en greininni lýkur með orðunum The writer is prime minister of Iceland.

Viðvaningsháttur í textagerð kemur fram á fleiri stöðum í greininni og það er með ólíkindum að forsætisráðherrann skuli eingöngu hafa viðvaninga sér til aðstoðar við slíka smíð. Sennilega má rekja þetta til áratuga spillingar og klíkuráðninga sem leiðir síðan til getuleysis í stjórnarráðinu.

Davíð Oddson mótmælir Icesave

 

3000 á samstöðufundi InDefence