Leynd og blekkingar árás á siðferði

Frasakenndur áróður er hættulegur og eitt af aðalsmerkjum Steingríms J Sigfússonar. Hann segir t.d. við hvert tækifæri:

"Við megum ekki gefast upp"

Skoðum síðan hvað hann hefur afrekað á sínum stutta valdaferli.

-Uppgjöf gagnvart AGS

-Uppgjöf gagnvart Bretum og Hollendingum

-Uppgjöf í baráttunni fyrir auðlindunum

-Uppgjöf í baráttunni gegn fjármálavaldinu

-Uppgjöf gagnvart Magma Energy

-Uppgjöf gagnvart glæpalýðnum sem rændi Ísland

-Uppgjöf við að reisa heimilinn upp úr döpru ástandi

-Uppgjöf við að reisa fyrirtækin upp úr döpru ástandi

-Uppgjöf gagnvart aðildarviðræðum við ESB

-Uppgjöf gagnvart umhverfisvernd

-Uppgjöf við að innleiða femíniskar áherslur Vinstri Grænna

Innistæða Steingríms fyrir þessum frasa virðist vera lítil. Ég held að Steingrímur J Sigfússon sé einn mesti uppgjafarsoldáti í sögu þjóðarinnar.

...og lái mér hver sem vill.

Blekkingarleikur yfirvalda hefur tilgang. Hann er til þess ætlaður að fá almenning til þess að standa með óvininum í stað þess að standa með sjálfum sér.

Nánast öll starfsemi yfirvalda fellur undir ríkisleynd og nánast öll starfsemi bankanna undir bankaleynd.

Leynd sem fullyrt er að sé til þess að verja viðskiptahagsmuni og ríkið er í reynd notuð til þess að verja valdamenn og glæpamenn.

Íslenskur almenningur hefur tilhneigingu til þess að taka gagnrýnislaust við skilaboðum stjórnmála- og bankamanna. Þetta er í raun hættulegur eiginleiki hjá íslenskum almenningi og hefur kallað mikla óhæfu yfir þjóðina.

Barátta gegn leynd sem nærist á ótta

Athugasemdir

[Vilborg Traustadóttir, 1.9.2009 kl. 14:47]

Það er komið annað hljóð í strokkinn Steingrím J. Sigfússon eftir að hann varð fjármálaráðherra. Hann hljómar nákvæmlega eins og forveri hans og það sem verra er Steingrímur telur að málstaðurinn sé með honum og að það sé nóg! Er það svo??? Eigum við að lúffa af því það er vinstri stjórn sem er að rústa öllu? Skjaldborgin um fyrirtækin í landinu og um heimilin er ekki að virka. Hún er engin! Þar sem enginn þorir að taka ákvarðanir í bönkunum eða annars staðar í kerfinu. Á meðan flýtur allt í þrot og verður dýrara og dýrara fyrir alla. Menn hjá fyrirtækjum í vanda koma með lausnir samkvæmt uppástungu greiðsluerfiðleikanefndar bankanna og einstaka útibússtjórar bankanna hafna þeim lausnum eigin vinnuteymis vegna ákvarðanafælni og persónulegrar óvildar! Eftir að mál hafa verið í vinnslu í marga mánuði jafnvel frá hruni bankanna. Hvað með kostnaðinn við vinnuna sem liggur í svona máli? Til hvers er þessi nefnd yfir höfuð starfandi ef það er svo ekki hlustað á lausnir hennar?

Er ekki komið nóg??

Takk fyrir þína síðu og þinn málflutning.

[Alfreð Símonarson, 1.9.2009 kl. 15:44]

Takk Jakobína fyrir þennan magnaða og sanna pistil! Almenningur er ennþá með hausinn upp í ra$$gatinu á sér (þá sérstaklega flokkpólitískt fólk) en þau hafa kosið sér að sjá ekkert slæmt, heyra ekkert slæmt né segja..  Það er búið að aftengja mannlega þáttinn fyrir löngu, en þá er einmitt hættan sú að fólk rígheldur í gömlu pyngjuna og neitar því að hugsa meira um hvað peningurinn er í raun og veru, jafnvel eftir að hafa horft á Zeitgeist myndirnar eða Money as Dept þættina. Þetta er einmitt það kerfi sem ríkisstjórnin er að reyna að halda gangandi sama hvað það kostar því án kerfisins (þ.e.a.s. hræðslurnar gagnvart kerfinu) verða þau algjörlega valdalaus.

Money as dept playlisti

Zeitgeist The Movie

Zeitgeist Addendum

Ágætis viðtal við John Perkins sem heimsótti okkur rétt eftir hrun

Kær kveðja og lifi yltingin!

[Júlíus Björnsson, 1.9.2009 kl. 16:12]

Hér áður fyrr völdust margir á þing til að gera þjóð sinn gagn í sameiginlegum útgjöldum sem vörðuðu landið allt. Þá gekk allt út á jafnvægi og endurveiting fjármangs almennings átti að dreifast jafnt til allra kjördæma. Áherslurnar voru á því að trúa á alla einstaklinga til sjálfsákvörðunar og forræðis yfir sjálfum sér. Þingmenn voru lagasmiðir því oft úr velgrunnmenntaðri lögfræðistétt og einstaklingar með mikla reynslu af eignarhaldi [vinnu til sjós og land frá unga aldri] og ábyrgð sem því fylgir. Menn skildu að lögin ramma og skildi því forðast að ofgera þeim. Leggja áherslu á forvarnir sem kallaðist innræting í góðum siðum svo sem sjálfsaga og vinnuhörku og löghlýðni frá unga aldri.

Nú eru það yfirgreindir tækisfærisinnar sem ráða ferðinni á öllum sviðum bak við tjöldin. Spurningin um að jafnt frelsi væri að eiga sama val og væri í samræmi við rástöfunartekjur var svarað með því að búa til val. Sama sápan í mörgum litum.

Stjórnmálin hafa fylgt þessu og nú fara menn í stjórnmál sem ekki eru hæfir til að skara fram úr út á markaði til að hafa að eigin sögn áhrif sem merkir í framkvæmd völd til að maka krókinn handa sér og sínum nánustu. 

Við fáum val til hægri og vinstri en farvegurinn er sá sami og stefnumörkun [mark off the guideline] þröngsýna þverstjórnmálalegar samfylkingar misvitra tækisfærissinna. Áttvísi með tilliti til heildarhagsmuna í raun og veru eru handan skilnings asnanna sem ekki hugsa sjálfstætt og haga seglum eftir vindi mena í sína einkaþágu. Tilgangurinn helgar meðalið. Deila  [valinu] og drottna yfir almenningi.   

Einkennin sem þú setur skilmerkilega fram tala sínu máli. Stefnuskrá flokkanna er hluti að markaðssetningu nútíma atvinnu áhrifapersónuleika.   Efir höfðinu dansa limirnir og þegar grunnurinn er efst í pýramídanum þarf ekki að spyrja að leikslokum  

[Alfreð Símonarson, 1.9.2009 kl. 16:21]

Kær kveðja og lifi byltingin!átti það að vera hehe

[Jón Valur Jensson, 1.9.2009 kl. 16:32]

Ég hlakka samt til þegar þessi Steingrímur verður orðinn uppgjafa-stjórnmálamaður. Hvílíkur munur, bara að losna við þennan mann!

[Gísli Hjálmar , 1.9.2009 kl. 17:55]

Er hann Jón Valur Jensson hættur að níðast á samkynhneigðum einstaklingum? Er hann fainn að hjakkast á pólitíkusum? Hvað finnst honum um Jóhönnu Sigurðardóttur forsætisráðherra? Hún er samkynhneigð! Hefur spjátrúngurinn, og siðferðispostullinn, Jón V. Jensson enga skoðun á henni?

... stórmerkilegt fyrirbæri þessi maður.

[Jón Valur Jensson, 1.9.2009 kl. 21:00]

Gísli Hjálmar virðist ekki taka eftir því, að það eru hara oft æðimargir nú um stundir "að hjakkast á pólitíkusum". Aldrei hef ég níðzt á samkynhneigðum, en mér leikur mikil forvitni á að vita eitt: Er Gísli Hjálmar í alvöru hættur að vera spjátrungur?