Í ánauð vatnsbaróna

Vatnið er eins og andrúmsloftið lífsnauðsynlegt fyrir manninn og óhöndlanlegt. Vatnið er í sífelldri hringrás og því nokkuð erfitt að festa hendur á því eða þinglýsa því.

Spurningin um eignarrétt á vatni er því spurning um völd og afnotarétt. Í Bólivíu tókst postulum nýfrjálshyggjunar að staðfesta einkarétt á rigningunni. 

Fyrir tuttugu árum var nokkuð auðvelt að verða sér út um fisk í soðið sér að kostnaðarlausu eða við lítinn tilkostnað. Þetta var á meðan auðlindin var á forræði þjóðarinnar. Í dag er fiskurinn á Íslandi greiddur sama verði og þar sem hann er hvað dýrastur í heiminum. 

Þetta er þróun sem hefur átt sér stað eftir að auðlindin var einkavædd.

Hversu langt er í það að vatnið verði greitt sama verði og þar sem það er dýrast í heiminum. Postular nýfrjálshyggjunar munu bera við einhverri nýfrjálshyggjukenningu til þess að réttlæta að einkaaðilar græði á því að fólk fái sér vatnssopa. 

Það þarf að stöðva barónana í myrkraverkum þeirra

Hver er framtíðarsýn stjórnvalda?

Váin sem sækir að þjóðinni vegna vatnalaganna hefur lengi blasað við sjá td. hér

 

 

Mótmæla fyrirætlunum um afnám vatnalaga

Völdin hripa undan sjálfstæðisflokknum

Sjálfstæðisflokkurinn, vopn útrásarvíkinga, bankamanna, kvótafursta og einokunarkaupmanna er farið að missa bitið. Vígi flokksins á Alþingi, í borginni og á Akureyri er hrunið.

Samt er Hannes Hólmsteinn búin að gefa í skyn að sjálfstæðisflokkurinn vinni fyrir þá sem múta frambjóðendum hans. 

„Tóku fjölmiðla með áhlaupi“

Er að vænta einhverra umbóta í pólitík?

Það er nokkuð ljóst að fáir þingmenn sitja á þingi sem ekki hafa þegið mútur, braskað með stofnfjárbréf eða jafnvel tengjast þjófnaði úr bótasjóðum tryggingafélaga.

Árni Þór braskaði jú sjálfur með stofnfjárbréf. Það gerði Össur líka. 

Össur skarphéðinsson sat í hrunstjórninni, þáði múturstyrki frá útrásarvíkingum og braskaði með stofnfjárbréf.

Ber Jóhanna nægilega virðingu fyrir landslögum eða telur hún að að geþótti valdhafans sé æðri mannréttindum?

Það þarf einfaldelaga að sópa út af þinginu.

 

„Eilífar sakbendingar“ á þingi

Predika framtíðarsýn en iðka skammsýni

Því var fleygt þegar AGS nam Ísland að sjóðurinn byrjaði nokkuð vægt en herti síðan sífelt ólina. Bætti t.d. í kröfurnar í hverri viljayfirlýsingu.

Þetta byggir á svipaðri strategíu og ef þú setur frosk í sjóðandi heitt vatn þá hoppar hann upp úr en ef þú setur hann í kalt vatn sem þú hitar smám saman þá mætir hann dauða sínum. 

Steingrímur Joð virðist hafa lært sitt hvað af Alþjóðagjaldeyrissjóðnum þegar hann hvetur til þess að hugsa um eitt ár í einu en alls ekki um málið til enda.

Þetta er líka í góðu samræmi við skammsýni stjórnmálamannsins.

Stjórnmálamenn sem hafa setið tugi ára á Alþingi og talið í kjörtímabilum og hugsað í kjördæmapoti hafa ekki grun um merkingu hugtaksins framtíðarsýn. 

Ekki svigrúm til launahækkana

Kettirnir halda áfram að klóra á Alþingi

Hvað sagði Jóhanna við Má? Bjarni Ben hefur áhyggjur af því að Jóhanna hafi verið að reyna að fara í kringum lög.

Já Bjarni Ben það er ekki furða þótt þú undrist. Það er til ýmis lög og Sjálfstæðismenn hafa farið í kringum þau af svo miklum krafti að þeir hafa á endanum hengt sig í flækjunni sem þeir sköpuðu.

Stóð ekki dómsmálaráðherra Sjálfstæðisflokksins fyrir klíkuráðningum í hæstarétt?

Hvers vegna gerði hann það?

Heimatilbúinn vandi Jóhönnu

Ringulreið og flækjur

Voru íslenskir fjárglæframenn hafðir að fíflum?

Ginnti Deutche bank þá til þess að svindla?

Talaði Jóhanna við Má Guðmundsson?

Er Samfylkingin að gleypa Vinstri græna.

Er Besti flokkurinn að gleypa Samfylkinguna?

Er stefna ríkisstjórnarinnar að kaupa íslenskar krónur af erlendum fjárfestum en selja íslenskar auðlindir til erlendra fjárfesta?

Er Róbert Vessman vinur Guðlaugs Þórs?

Fékk Björgólfur Thor skjaldborgina og skattaívilnanir?

Er Evran í andslitrunum?

Er Bjarni Ben smeykur við Guðlaug Þór?

Hvar fékk Guðlaugur Þór átta milljónir?

Hvað er eðlilegt núna hjá Guðlaugi Þór?

Langar Guðlaugi Þór í meiri pening?

Langar Bjarna Ben í meiri pening?

Hvernig tengist Bjarni Ben svindli með bótasjóð Sjóvár?

Þarf Dagur Eggertsson núna að vera skemmtilegur?

Ætlar Jón Gnarr sjálfur að hugsa um ísbjörninn?

Vekja fréttir fleiri spurningar en svör?

 

Serious Freud Office rýnir nú í þátt

Deutsche Bank í hruni bankanna

 

Skoða Kaupþing og Deutsche Bank

Hreinsa til í yfirstjórn orkuveitunnar

Stjórnendur sem geta rekið fyrirtæki með tapi sem selur hita í Reykjavík eiga að finna sér annað starf. Skuldir orkuveitunnar hafa hækkað um hundruð milljarða á örfáum árum. Gríðarlegt bruðl hefur verið í fyrirtækinu.

Trúnaðarsamtöl á leynifundum

Atvinnuleysi og fátækt alvarlegasta ógnunin

Ég er að horfa á Ísland umbreytast fyrir augum mér. Landið sem bjó við velsæld horfir nú fram á langdregna erfiðleika sem eiga eftir að birtast í auknum félagslegum vandamálum og vandamálum sem stjórnvöld hafa ekki skýrt hvernig þau ætla að leysa. 

Viðvarandi sljóleiki hefur ríkt gagnvart innrás Alþjóðagjaldeyrissjóðsins í Alþingi og ríkisstjórn Íslands. 

Fjölmiðlar tala í glöðum tón um ánægjulega viðburði og dugnað Íslendinga. Fjölmiðlar hampa Jóni Gnarr og flokki hans sem birtir enga stefnu fyrir kosningar. Kannski ekki sérlega skaðlegt því stefnuskrá flokkanna virðist hvort sem er tómt plat þegar flokkseigendurnir komast til valda. 

Fjölmennir hópar hafa reynt að koma að máli sínu í fjölmiðlum og vekja athygli á þeirri atlögu sem gerð er á íslenskan almenning í skjóli núverandi ríkisstjórnar. 

Fjölmiðlar hafa ekki rými fyrir óánægjuraddir ekki nú frekar en fyrir hrun. 

Sannleikurinn blasir þó við fyrir þá sem eitthvað nenna að hugsa.

Raungengi krónunnar er 250 krónur gagnvart evrunni. Haldið er uppi gervigengi með gjaldeyrishöftum til þess að viðhalda neyslu og innflutningi. 

Þetta þýðir í raun að verið er að fjármagna neyslu núverandi kynslóðar á kostnað ungs fólks og komandi kynslóða. Það má til sanns vegar færa að 40% vöruverðs sé fjármagnað af börnum okkar og barnabörnum. 

Slæm staða fólks í dag er ekki aðaláhyggjuefnið heldur sú staðreynd að það er verið að festa viðvarandi fátækt í sessi á Íslandi. Þetta er að gerast á vakt Jóhönnu Sigurðardóttur og Steingríms J. sem trúa á velvilja og skynsemi Alþjóðagjaldeyrissjóðsins sem í raun hefur hernumið landið.

Aðkoma Alþjóðagjaldeyrissjóðsins á í raun meira skylt við valdarán en aðstoð. 

Staða heimilanna afar slæm

Fastheldni og hugmyndir ný-frjálshyggju viðheldur fátækt

Það er mjög erfitt er að sannfæra fólk í byrjun um að þetta megi laga mjög auðveldlega." Þessi auðvelda leið er einfaldlega að hætta að borga og fara að prenta okkar eigin peninga. „Það verður erfitt í 2-3 ár, þið þurfið að lifa án ákveðinna hluta sem þið flytjið inn - en svo verðið þið í lagi eftir það. SJÁ HÉR. 

 

 

Bankarnir uppfylla ekki reglur FME

Skil ekki þessa áherslu á persónukjör

Persónukjör eitt og sér munu auka aðgang fjársterkra aðila að alþingi og gera kosningar gríðalega flóknar.

Prófkjörssukkið mun þá færast úr flokkunum og inn í sjálfar alþingiskosningarnar. 

Það þarf að frekar að leggja áhreslu á heildarendurskoðun kosningakerfsins, fjármögnun kosninga og flokka, skoðanakannanir í aðdraganda kosninga og auglýsingar og kostun þeirra. 

Einnig þarf að skoða tengsl á milli fjarmögnunar íþróttahreyfinga af hálfu hins opinbera, útdeilingu bitlinga og kosningasmölun. 

 

Segir persónukjör stranda á konum í VG og Samfylkingunni