Ísland verður efnahagslega óbyggilegt

Það er ekki flóknara en svo

Mesta hættan fólksflótti

Keypti Rússneska mafían Landsbankann?

Sú spurning verður æ áleitnari hvort Davíð Oddson og Halldór Ásgrímsson hafi selt Rússnesku Mafíunni Landsbankann.

Áttu Björgólfsfeðgar einhvern pening þegar þeir keyptu Landsbankann?

Voru þeir bara frontur fyrir Rússnesku Mafíuna?

Það vakti athygli að Geir Haarde ætlaði að leita til Rússa eftir ofurláni í upphafi hrunsins en síðan klúðraðist sú lántaka eitthvað. (Hvað vildu Rússar fá í staðinn?)

Margir eru minnugir þess að rétt eftir hrunið mætti hingað hópur Rússa sem dvaldi á Hótel 101 um hríð, leigðu Bláa Lónið og Davíð Oddson, Geir og Björn fengu sér lífverði.

Eva Joly bendir á að Rússar hafi áhuga á aðstöðu á Íslandi sem er strategískt mikilvægt.

Rússi sem er í felum frá rússneskri mafíu kom fram í breskum fjölmiðlum fyrr á árinu og fullyrti að Rússneska mafían stundaði mikla starfsemi á Íslandi

Gunnar Tómasson hagfræðingur hefur bent á að upplýsingar um reikninga þjóðarbúsins bendi til þess að hér hafi verið stundað peningaþvætti.

Þetta eru í raun allt spurningar sem þaggaðar eru niður jafnóðum og fólk læðist með veggjum þegar það ræðir þær.

Brestir í skjaldborg glæpamannana

Svar wikileaks til kaupþings:

Á íslensku:

Nei. Við munum ekki aðstoða leifum (líki) kaupþings, eða viðskiptavina þess, við að fela skítugan þvott fyrir alþjóðasamfélaginu. Tilraunir Kaupþings eða fulltrúa þess til þess til þess að grafa upp uppruna plaggsins sem um ræðir er hugsanlega brot á belgískum lögum um vernd uppruna og sænskri stjórnarskrá. Hverjir eru bandarískir ráðgjafar ykkar?

Á ensku:

No. We will not assist the remains of Kaupthing, or its clients,
to hide its dirty laundry from the global community. Attempts by
Kaupthing or its agents to discover the source of the document in
question may be a criminal violation of both Belgium source protection
laws and the Swedish constitution. Who is your US counsel?

Hér er tengill á ágætan netmiðil sem fjallar um spillinguna og hér á wikileaks og hér á hvítbók

Aukin upplýsingaskylda banka

Ertu ekki viðskiptaráðherra?

Ertu ekki búin að vera viðskiptaráðherra í marga mánuði en ert nú fyrst að fatta hvernig ástandið er í bönkunum.

Hugtakið "bankaleynd" hefur verið misnotað frá því bankarnir hrundu til þess að skýla glæpahyskinu.

Þú Gylfi hefur ekki sýnt þessari misnotkun nokkurn áhuga heldur hefur þú reynt af alefli að troða Icesave ofan í kok á almenningi.

Ég vil Gylfi Magnússon að glæpastarfsemin í Landsbankanum verði afhjúpuð áður en þú segir annað orð um Icesave.

Það er ekki almennings að borga skuldir

RÚSSNESKU MAFÍUNNAR

Tvímælalaust heimilt að birta upplýsingar

Vilja Danir ekki horfast í augu við að þeir tóku þátt í glæpnum?

Danir hafa verið þóttafullir í yfirlýsingum sínum um að "Íslendingar" verði að greiða skuldir sínar (þýðing: skuldir glæpamanna). Þessir glæpamenn eru af ýmsu þjóðerni, t.d. danskir.

Bretar, Katar menn og Rússar eru einnig meðal glæpamannanna en ÍSLENSK ALÞÝÐA á að greiða skuldir "sínar" þ.e. skuldir alþjóðlegra glæpamanna og skipulagðrar Mafíu.

***

Bresku innistæðueigendurnir greiða skatt í breskan ríkissjóð og eiga þess vegna kröfu um þjónustu frá ÞESSUM ríkissjóði. Annað þarf að sanna óvéfengjanlega.

Nú ætlar ríkisstjórn Íslands sem á að standa vörð um íslenskan ríkissjóð sem fjármagnaður af íslenskum skattgreiðendum að samþykkja að fjármagna breskan ríkissjóð vegna ákvörðunar sem bresk yfirvöld hafa tekið um að bæta breskum fjármagnseigendum langt umfram hámark, þ.e. upp að 100.000 evrum.

Engan veginn liggur fyrir hvert fjármunir sem innheimtust í gegn um Icesave hafa farið.

Er verið að gera kröfu um að Íslenskir skattgreiðendur bæti fyrir glæpi rússnesku mafíunnar?

Hvers vegna vilja Bretar ekki aðstoða við rannsókn þessa máls?

Hvers vegna ruku Bretar ekki af stað í haust með Interpool í fararbroddi til þess að afhjúpa hvert peningarnir flæddu?

Hversu stór er glæpurinn og hverjir eru þátttakendur?

Danir æfir yfir lekanum

Er ráðamönnum okkar mútað af heimsvaldasinnum?

Landið okkar er ríkt af auðlindum. Fólkið okkar er vel menntað.

Samt sem áður er allt hér á heljarþröm og við stefnum í að verða fátækasta þjóð í heimi,

Fréttir úr stjórnarráðinu bera með sér að ríkisstjórnin vinnur með nýlenduveldum að því að brjóta niður sjálfbærni og sjálfstæði þjóðarinnar.

Engin fordæmi eru fyrir því að nokkur þjóð hafi verið dæmd til þess að taka á sig skaða sem einkafyrirtæki hafa valdið á erlendum vettvangi. Bretar hafa ekki þvingað Bandaríska þjóð til þess að taka á sig skaðann sem Bandarísk fyrirtæki hafa valdið í breskri lögsögu. Sama má segja um Lúxemborg en glæpabanki á þeirra vegum stundaði svindl í London.

Bretar hafa sjálfir neitað að bæta þegnum Isle of Mön þann skaða sem þeir hafa orðið fyrir. Bretar eru ekki tilbúnir til að kyngja meðölum sem þeir beita.

Bretar og Hollendingar eru fátækir af náttúrauðlindum. Þeir hafa í gegnum tíðina bjargað sér með því að gerast afætur á öðrum samfélögum, nýlendum sínum. Nú beina þeir spjótum sínum að Íslandi.

Innistæðueigendur í Bretlandi greiddu skatta í Bretlandi og eiga því kröfu á breskan ríkissjóð. Breskur ríkissjóður bætti Icesave eigendum innistæður upp að 100.000 evrum og gerir nú endurkröfu til Íslenskra skattgreiðenda að þeir standi undir þessum kostnaði hins breska ríkisjóðs.

Ríkissjóður Íslendinga sem er fjármagnaður af íslenskum skattgreiðendum ætti ekki að þurfa að fjármagna breskan ríkissjóð vegna ákvarðanna sem teknar eru af breskum yfirvöldum og varða breska skattgreiðendur.

Íslenskir ráðamenn sem ættu að standa vörð um íslenskan ríkissjóð og virða þá hefð að hann þjóni íslenskum skattgreiðendum gera það ekki.

Sagt er að Gordon Brown og hollensk yfirvöld séu að afla sér vinsælda heima fyrir með sinni hörðu afstöðu. Hvað eru íslensk yfirvöld að gera? Hvar eru þeir að reyna að afla sér vinsælda. Ekki meðal íslensku þjóðarinnar svo mikið er víst.

Þeir hafa svikið íslensku þjóðina

Ég ætla að setja hér fram athugasemd sem ég fékk frá einum af uppáhaldsbloggvini mínum þar sem hann er að svara nafna sínum Ómari Bjarka:

Þú ert fyndinn í kvöld.  Átt tvær alveg óborganlegar setningar:

"Þar að auki, þar að auki nefnilega, eins og lögfræðingar Breta benda á, þá ræðst ábyrgð ríkja ekkert af orðum rammalaganna !  Hún ræðst af öðrum Evrópulögum !!"

Sko, sjáðu til, þetta í sjálfu sér skiptir engu varðandi ábyrgð ríkja ef sjóðurinn bregst í að uppfylla skyldur sínar.  Það er alveg vitað að sjóðurinn átti að vera sjálfbær samkv. rammalögunum.

Sem sagt lögin sem voru sett  um innlánstryggingarnar gilda ekki, heldur einhver önnur, svona óskilgreind leynilög.  Og þú vitnar í eitthvað breskt plagg máli þínu til stuðnings. 

Síðan hvenær urðu bresk plögg að lögum og reglum Evrópusambandsins????

Og þar að auki ferðu rangt með allar staðreyndir málsins.  Það stendur skýrt í íslensku lögunum um tryggingasjóð innlána að hann greiði út lágmarks tryggingu samkvæmt tilskipun ESB um innlánstryggingar.  Um það er ekki deilt.  Og allt annað í íslensku lögunum, þar á meðal ákvæðið um að tryggingasjóðurinn sé sjálfseignarstofnun, er í samræmi við þessa tilskipun.

Veistu hvernig ég veit það???  Svona fyrir utan það að vera læs.  Í EES samningnum eru skýr ákvæði hvað ESA á að gera ef aðildarríki uppfylla ekki tilskipanir ESB.

Telji eftirlitsstofnun EFTA að EFTA-ríki hafi ekki staðið við skuldbindingar sínar samkvæmt EES-samningnum eða samningi þessum skal hún, nema kveðið sé á um annað í samningi þessum, leggja fram rökstutt álit sitt um málið eftir að hafa gefið viðkomandi ríki tækifæri til að gera grein fyrir máli sínu.

Ef viðkomandi ríki breytir ekki í samræmi við álitið innan þess frests sem eftirlitsstofnun EFTA setur getur hún vísað málinu til EFTA-dómstólsins.

Samkvæmt EES samningnum er það aðeins EFTA dómstóllinn sem getur dæmt okkar lagaframkvæmd ólöglega samkvæmt rökstuddu áliti ESA.  Í þessari klausu er hvergi minnst á þitt nafn sem dómbærann aðila og hvergi er minnst á bresk lagaálit, aðeins ESA og EFTA dómstólinn.

Getir þú ekki bent mér á dóm eða þá formlega kærumeðferð sem bíður dóms, sem dæmir íslensku lögin ómerk, þá ætla ég enn og aftur að biðja þig um að hætta snúa út úr málstað þjóðar okkar með sífelldum rangfærslum og hálfsannleik.  Direktivið eins og þú kýst að kalla það, fjallar um TRYGGINGARKERFI, fjármagnað af fjármálastofnunum sjálfum.  Slíkt kerfi innleiddi Ísland eftir lögum og reglum Evrópusambandsins eins og Jakobína er sífellt að benda þér á.  Hafi Evrópusambandið ætlað að ríkistryggja innlán þá hefði það sagt það berum orðum og talaðu um "state guarantee", ekki "deposit-guarantee".     Hvað þá að skýrt hefði verið tekið  fram að aðildarríki væru ekki í ábyrgð ef þau hefðu komið á fót tryggingakerfi þessu.

Nafni, málið er ekki flókið.  Það gilda um það lög og reglur réttarríkisins.  Sá sem vill ekki fara eftir lögum og reglum réttarríkisins, hann hefur alltaf rangt fyrir sér.  Því það eru jú dómstólar sem skera úr um réttmæti eða lögmæti.  Ekki ég eða þú, og hvað þá breskir lagasnápar.  Og án undangengins dóms EFTA dómsstólsins, þá eru allir samningar í ICEsave deilunni ólöglegir.

Því lögin eru skýr, og skýr lagatexti er aldrei aukaatriði máls.

Og þá vil ég einnig koma á framfæri ágætri athugasemd frá nýjum bloggvini honum Jóni Lárussyni:

Að samþykkja Icesave og fara svo fram á endurskoðun er einhver sú vitlausasta tilraun til rökfærslu sem ég veit. Ef ég sem við þig um að borga þér eitthvað sem spurning er um hvort ég eigi að borga þér, ella hafir þú rétt á að hirða allar eigur mínar, hverjar eru þá líkurnar á því að þú sért tilbúinn til að endurskoða þennan samning með það fyrir augum að þú fáir minna. Sá sem gerir góðan samning endurskoðar hann ekki neitt, hann bara brosir. Ef við erum ekki sátt við þennan Icesave samning þá eigum við ekki að samþykkja hann, heldur halda viðræðum áfram og leita nýrra lausna.

Og svo er hér svar Jóns L við annarri athugasemd sem vert er að vekja athygli á:

Að halda fram að við verðu öll skuldlaus og munum byggja upp öflugt hafkerfi án erlendrar hjálpar á fáeinum árum ef við höfnu Icesave er óskhyggja og lýðskrum 

Af hverju er þetta lýðskrum, er það vegna þess að þú hefur ekki skoðað aðrar leiðir en ríkisleiðina og því allt annað bara lýðskrum? Ég hef leitað annarra leiða og tel mig hafa fundið þær. Í hverju er erlenda hjálpin okkar fólgin? Er það ekki í formi erlendra lána? Hvernig dettur þér í hug að það geti hjálpað okkur að verða skuldlaus að taka meiri lán, sérstaklega þegar við ætlum ekkert að gera með þau. Eru ekki erlend lán meðal annars ástæðan fyrir þessu rugli hérna hjá okkur? Heimurinn býr í dag við kerfi sem leitast við að skuldsetja einstaklinga og ríki þannig að með aukinni hagsæld aukast skuldirnar. Þetta kerfi býður ekki upp á eignarmyndun, nema hjá fáum einstaklingum. Með því að taka upp alveg nýtt kerfi þá getum við farið úr því að búa við kerfi sem leitast við að skuldsetja okkur upp úr öllu valdi, í kerfi sem leiðir til aukinnar eignarmyndunar í kjölfar aukinnar hagsældar. Ef við lufsumst og tökum því sem að okkur er hent, munum við aldrei ná okkur út úr þessu, enda tilgangurinn með "hjálpinni" ekki sá að okkur takist það.

***

Það verður að mínu mati að koma þessari ríkisstjórn frá. Það þarf að koma fólki til valda sem hefur hvergi komið nálægt forystu fjórflokkanna. Fólk úr þeim röðum hefur annað hvort þegið mútur, er trúgjarnt og bláeygt og of heimskt til að fara með framtíð þjóðarinnar eða vinnur að sérhagsmunum sem ekki hefur neitt með þjóðarheill að gera.

Hér er tengill á ágætan netmiðil sem fjallar um spillinguna og hér á wikileaks og hér á hvítbók

Hvers vegna ganga glæpamennirnir lausir og eru jafnvel í góðum embættum?

Ríkisstjórnin þarf að svara því

Forsætisráðherra segir lögbann fráleitt

Eva Joly og The Daily Telegraph -athugasemdir við greinina

Ég var að renna yfir athugasemdir við grein Evu Joly í the Daily Telegraph.

Birti hér nokkar sem dæmi.

Jim

Hvenær er árangurs að vænta frá hinum sérstaka saksóknara (lágmarkskrafa allra þeirra sem tapa á glæpastarseminni að menn verði dregnir til saka)

Matt

I ask WHY OH WHY is Iceland now looking at Euro-membership when their economy is mending faster?

Einn sem kallar sig common sense

Þið missið af aðalatriðinu...

Bretland kemur til með að eiga Ísland... Þið eru vitni að meistaraverki....Listinni að nýlenduvæða... vissulega þekkið þig söguna ...en í henni hefur Bretland deilt út trompum sínum um aldir á meistaralegan hátt... og Íslendingarnir hafa ekki grænan grun... eða jafnvel verra...RÁNSFENGURINN... jarðvarminn á Íslandi ....vatnsréttindi ...fiskimiðin ...ogsíðast en ekki síst konurnar þeirra...því þær þurfa að þjóna Bretum um ókomnar aldir.....til að greiða skuldina...Já þetta segir..sá sem kallar sig common sense.

Chosanbendir á þennan link: http://www.icelandtalks.net/

Gunnar S skrifar

Stjórnmálamenn og bankamenn sem stóðu að því að skapa þetta reglulausa kerfi sem verðlaunar græðgi og siðblinda hegðun á kostað almennara borgara eru þeir sem á að refsa. Það eru þeir sem bera hina raunverulegu ábyrgð og þeir ættu hvorki að fá að senda reikninginn til fólks sem tók ekki þátt í þessu brjálæði né heldur hagnaðist af því á nokkurn hátt.

Árni

Ég er frá Íslandi og mér finnst að ég eigi ekki að borga

Hvers vegna?

Fjármagninu sem rann í gegnum Icesave reikninganna var beint aftur til Bretlands, lániðir til breskra fyrirtækja og til að kaupa bresk fyrirtæki. En vegna galla í regluverki eru íslenskir skattgreiðendur gerðir ábyrgir fyrir þessu. Íslendingar innleiddu reglur ESB og fóru eftir þeim. Ef þú vilt ásaka einhvern þá skaltu ásaka ESB.

Frank

Þegar gefið er  í skyn að AGS og ESB séu með tangarhald á Íslandi þá er litið fram hjá stærri mynd.

Ísland vill ekki (með réttu) verða hlut af ESB. ASG getur sagt að þeir muni þvinga endurgreiðslur sem skilyrði fyrir stuðningi en hverjir eru aðrir valkostir Íslendinga? Rússland -sem sleikja út um til tilhugsunina um að fjárfesta í landi sem hefur gríðarlega óaftappaðar jarðvarmaauðlindir og hitt sem er mikilvægara -enga hernaðarlega nærveru skapaða af þeim sjálfum -á fyrsta flokks staðsetningu til að vega upp á móti valdagrunni NATOs í Evrópu. Jafnvel í aðeins fátækara ríkinu Rússlandi, fáeinir milljarðar sem það skilar af sér að koma í veg fyrir að valkostur við olíuforðann verði þróaðar ásamt því að það bjóðist herseta í hernaðralega mikilvægri staðsetningu er algjört kostaboð.

AGS, Bandaríkin, UN, NATO og jafnvel ESB (fat throughers) munu koma auga á þetta og brjóta hvaða framfylgnireglur til að tryggja það að þetta gerist ekki.

Sjónarspil fjórflokkanna

Björn Bjarnason sat í spillingarliðinu sem setti þjóðina á hausinn.

Valdaklíkan í samfélaginu stendur alls ekki með þjóðinni en sinnir annarlegum sérhagsmunum og vill þræða leið sem gerir út af við menningu þessarar þjóðar. Efnahagslegar forsendur fyrir búsetu á þessu landi munu bresta ef menn sjá ekki að sér.

 Hvers vegna vill stjórnarráðið ekki að talað sé máli Íslendinga erlendis?

Ég mæli með þessum pistli.

Sérstaklega finnst mér þessi setning glögg:

Fjármagnseigendur, sem létu fjárglæframenn í okkar röðum ,,svíkja" út úr sér stjarnfræðilegar upphæðir, hafa sett landið í herkví alþjóðasamfélagsins og heimta að fjármuni sína til baka með góðu eða illu.

Joly tókst það sem öðrum tekst ekki