Gilda ekki sömu lögmál á Íslandi?

Obama sagði við Afríkubúa að ekkert ríki getað skapað sér auð ef leiðtogar þess misnota sér stöðu sína á kostnað efnahagslífsins.

Saga Íslenskra stjórnmálamanna er saga arðráns.

Frægasta dæmið um þjófnað ráðamanna er þegar þeir stálu fiskimiðunum og færðu blómlegan fiskiðnað úr landi til að tryggja sér sem mestan arð.

Leynisamningar um orkuverð til stóriðjunnar er annað dæmi um spillingu stjórnmála- og embættismanna á Íslandi. Íslendingar sem nota 20% raforkunnar sem framleidd er á Íslandi greiða 16 sinnum hærra verð fyrir orkuna en alþjóðafyrirtækin sem stjórnmálamenn hafa lofað sömu samningum og þeir myndu fá í þriðja heims ríkjum. En stjórnvöld dreifðu bæklingum til stóriðjunnar þar sem henni var lofað ódýrri orku og ódýru vinnuafli.

Íslenskir stjórnmálamenn hafa tryggt sjálfum sér og sínum vinum og ættmennum einokunaraðstöðu í ýmsum atvinnugreinum.

Síðustu tuttugu árin hafa stjórnmálamenn selt sjálfum sér og vinum sínum um 50 ríkisfyrirtæki sem almenningur hefur byggt upp.

Síðustu árin hafa stjórnmála- og embættismenn gengið lengra en nokkru sinni fyrr í viðleitni sinni við að auka lífsgæði sín á kostnað heilsu almennings.

Í stað þess að þróa blómlegan iðnað og útflutningsgreinar á forsendum Íslendinga hafa stjórnmálamenn verið að selja erlendum aðilum réttinn til að nýta auðlindir á Íslandi. Dæmi um þetta eru vatnsréttindi á Snæfellsnesi (seld kanadískum fjárglæframanni með leynisamningi), vatnsréttindi í Hafnafirði seld Aröbum og nú tilburðir til þess að nánast gefa jarðhitasvæðin á suðvesturhorninu kanadísku fyrirtæki.

Í erlenri frétt segir:

Það er hollenskt fyrirtæki, Dalphin, með aðsetur í bænum Winterswijk í austurhluta Hollands, sem stendur fyrir vatnsflutningi frá Íslandi til Miðausturlanda. Hlaut það samning þar að lútandi frá bandarískum aðilum,ef marka má frétt hollensku fréttastofunnar Algemenn Nederlands Persbureau.

Trúlega hefur Kanadamaðurinn/Ameríska fyrirtækið sem Ásbjörn Óttarsson þingmaður sjálfstæðisflokks undirritaði leynisamning við í viðurvist forseta Íslands gert góðan díl við eða leppað Hollendinga um afnot af íslenska jöklavatninu.

Hvers vegna gera Jóhanna og Steingrímur ekkert til þess að stemma stigu við því að þjóðin sé sífellt arðrænd á þennan hátt?

Framtíðin í höndum Afríkumanna

Spánverjar í baráttu við Landsbankann en ekki við Íslendinga

Ríksisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur skautar fram hjá því hverjir eru hinir raunverulegu sökudólgar í Landsbanka og Icesavemálum. Gott að Spánverjar fatti að þeir eiga í baráttu við glæpasamtökin Landsbankann en ekki við þjóðina Íslendinga.

Ríkisstjórnin vill borga skuldir Björgólfs með blóðugum niðurskurði í velferðarkerfinu.

Reynsa frá öðrum löndum sýnir að heiftarlegur niðurskurður á borð við þann sem fyrirhugaður er á Íslandi í boði Alþjóðagjaldeyrissjóðsins kostar mannslíf. Gríðarlegar fórnir fylgja því þegar hundruðir milljarða eru teknar út úr velferðarkerfinu.

Ríkisstjórnin hefur valkosti og ríkisstjórnin ber ábyrgð.

Ríkisstjórnin hefur tekið þá afstöðu að þjónkun við heimsvaldasinna hafi forgang fyrir íslenskum mannslífum og lífsgæðum

Bankinn fær ekki eignirnar

Mannvitsbrekkur í embættum

Ekki kom annað til greina en að losa sig við Davíð Oddson úr Seðlabankanum eftir að hann hafði stungið 520 milljörðum (í erlendum gjaldeyri) að Kaupþingi. Vissulega hefur hann glatt Ólaf Ólafson en landsmenn sátu eftir hnípnir með þá fáu aura sem eftir sátu í gjaldeyrisgeymslunni.

Jóhanna þurfti að semja ný lög til þess að losa sig við Davíð og í leiðinni voru sett inn ákvæði sem áttu að tryggja vandaðri vinnubrögð við val á seðlabankastjóra. Skipuð var nefnd til þess að meta hæfi umsækjanda um stöðu seðlabankastjóra. Nítíu og tveggja ára ellilífeyrisþegi var settur í forsvar fyrir nefndina. já mér er alvara.

Metin var hæfastur umsækjenda Már Guðmundsson. Ég hugsaði með mér að maðurinn hlyti að vera algjör mannvitsbrekka og með hreinan skjöld eins og hvítvoðungur. Þekki manninn ekki neitt en taldi það bara hljóta að vera að hann hefði staðist ýmsar prófraunir í flóknum rökfræðilegum viðfangsefnum og sýnt mannkosti í hvívetna.

Mér krossbrá þess vegna þegar ég las eftirfarandi ummæli höfð eftir Má þessum:

Ég veit hins vegar ekki hvernig fólki dettur í hug að peningastefnan hafi skipt sköpum um hvernig fór fyrir íslenska bankakerfinu,” segir Már og bendir á að ef það væri meginástæðan þá væru bankakerfin í Brasilíu, Chile, Ástralíu, Noregi, Nýja-Sjálandi og ótal fleiri löndum einnig hrunin.

Ég spyr nú bara voru aðstæður á Íslandi eitthvað líkar því sem þær voru í Brasilíu, Chile, Ástralíu, Noregi og Nýja-Sjálandi. Eða skipta aðstæður engu máli við mótun peningastefnu. Samanburðurinn sem Már gerir þarna bendir til vanþekkingar á grundvallaratriðum í mótun peningastefnu sem og hverrar annarrar stefnu, þ.e. að taka þurfi tillit til aðstæðna við mótun stefnu.

Ég hugsaði auðvitað með mér að það gæti varla verið að stjórnvöld hafi verið að ráða annan vitleysing í stöðu seðlabankastjóra svo ég fór að skoða hvað fjölmiðlar hafa sagt um þessa ráðningu. En persónulega er ég búin að fá nóg af vitleysingum í embættum sem skipta máli fyrir þjóðina.

Ég fann þetta á Pressunni

Hann er einn af höfundum þeirrar peningastefnu, sem leiddi til þess að Seðlabanki Íslands hækkaði vexti upp úr öllu valdi í baráttu við ímyndaða verðbólgu, sem aftur leiddi til þess að íslenska krónan hækkaði upp í hæstu hæðir og varð skotmark spákaupmanna. Þessi sterka króna studdi vel við útrásina í árdaga en stuðlaði að gríðarlegu ójafnvægi í viðskiptajöfnuði þjóðarinnar auk þess sem gjaldeyrisskiptasamningar blómstruðu og ýktu enn styrkleika krónunnar á meðan allt var í lukkunnar velstandi. (...)

og

Það vekur ugg að Már Guðmundsson, sem hlýtur að hafa fylgst með atburðarásinni á Íslandi úr fjarlægð hið minnsta, skuli í samtali við Fréttablaðið í morgun lýsa því yfir að hann telji peningastefnuna ekki hafa skipt sköpum í bankahruninu. Vissulega er ekki rétt að setja alla sök á peningastefnu Seðlabankans en það er fráleitt að annað en að setja mikla ábyrgð á þá stefnu og framkvæmd hennar.

Að undanförnu hefur verið mikið um það talað að nýir vendir sópi best og mikilvægt sé að reyna ekki að breiða yfir mistök, sem gerð hafa verið.

Það er skelfilegt til þess að hugsa að nú er Jóhanna Sigurðardóttir e.t.v. búin að ráða í stöðu seðlabankastjóra mann, sem hefur það efst á sinni verkefnaskrá að hvítþvo fyrri verk sín og samverkamanna sinna í Seðlabankanum.

Við þurfum ekki á slíku að halda, og megum raunar ekki við því.

Fjárglæframenn búnir að rústa grunnstoðum samfélagsins

Bankar, lífeyrissjóðir og tryggingafélög lentu í kjaftinum á fjárglæframönnum sem voru handpikkaðir til þess arna af sjálfstæðisflokki og framsóknarflokki.

Samfylkingin sem af miklum dugnaði tók FULLAN þá í að setja síðan þjóðarbúið á hausinn notfærir sér nú öngþveitið í samfélaginu og ætlar að gera landið efnahagslega óbyggilegt fyrir afkomendur okkar með því að selja það í hendur alþjóðafyrirtækja og erlendra lánadrottna.

Já hún er lítil föðurlandsástin hjá fyrirliðum fjórflokkanna.

Græðgin allsráðandi

Sýndu Samson mikið traust

Notar minnihluti vald sitt til að kúga þingmenn í ESB málinu?

Getur það verið að fáeinir þingmenn samfylkingarinnar noti vald sitt til þess að kúga þingmenn til þess að gangast inn á þeirra sjónarmið um ESB og greiða atkvæði gegn sannfæringu sinni.

Framgagna af þessu tagi eru kosningasvik. Kosningasvik sem eru sama eðlis og að telja rangt upp úr kosningakössunum.

Hegðun af þessu tagi ber vott um djúpstæða spillingu en afhjúpar einnig að kosningakerfið og líðræðið á Íslandi er ónýtt.

Mikil almenn mótstaða er fyrir heldstu hugðarefnum samfylkingarinnar sem eru að neyða Icesave upp á Íslendinga og gangast síðan undir Brusselvaldið.

Samfylkingin er að tefla menningu Íslendinga í hættu.

Ætlar samfylkingin að tryggja áframhaldansi hagvöxt með því að hleipa tugum alþjóðafyrirtæja inn í landi og selja þeim orku og láglaunavinnuafl á spottprís en hrekja þá úr landi sem hafa praktíska menntun og góða almenna heilsu?

Mér sýnist á öllu að samfylkingin beri áfram kyndil sjálfstæðisflokksins en hafi vafið um hann slæðu ESB áráttunnar.

Hefði þýtt stjórnarslit

Gengur léleg stjórnviska í ættir?

Nokkrir stjórnendur hafa verið í kastljósinu undanfarið

Árni Sigfússon fyrir að rústa fjárhag Reykjanesbæjar og vilja selja útlendingum auðlindaréttinn fyrir slikk.

Þór Sigfússon fyrir að stýra tryggingafélagi sem misnotaði bótasjóði félagsins

Gylfi Sigfússon fyrir að stýra þrotabúi hins aldagamla Eimskipafélagsins.

Í hvaða skóla gengu þessir drengir? Hefur enginn tekið eftir því að þeir ættu að leita annarra stafa? Kannski starfa þar sem þeir vinna undir náinni tilsjón.

Ráðherrar brjóta markvist lögin

Ráðherrar telja sig hafna yfir landslög og leita leiða til þess að sveigja fram hjá þeim

Dæmi um þetta er þegar ráðherrar skipa einstaklinga í embætti og stöður tímabundið til þess að þessir tilteknu einstaklingar (gæðingar) hafi síðan forgang að viðkomandi embættum vegna "reynslu".

Einstaklingar sem hafa fengið stöður með þessum hætti eru t.d. Sigríður Lillý há tryggingarstofnun og forstjóri heilsugæslunnar sem ég man ekki hvað heitir. Einar Karl Haraldsson er nú komin í tímabundið starf sem væntanlega á að tryggja honum framtíðarstarf.

þessi bakdyraleið ráðherranna sem margir núverandi ráðherrar hafa gert sig seka um að nota. Þetta ber vott um sóðaskap og misnotkun á aðstöðu.

Eftirlaunalög þingmanna ólögleg

Svandís Svavarsdóttir segir:

...að samkvæmt 48. grein stjórnarskrárinnar væru þingmenn eingöngu bundnir sannfæringu sinni og ekki neinar reglur frá kjósendum sínum. Í því felist að hæfisreglur stjórnsýslulaga taka ekki til starfa þingmanna sem slíkra. Auk þess sé í þingskaparlögum kveðið á um skyldu þingmanna til að vera viðstaddir og taka þátt í atkvæðagreiðslu nema hann hafi lögmæt forföll. Einu hæfiskröfurnar sem gerðar eru til þingmanna við afgreiðslu mála sé að þingmenn greiði ekki atkvæði með fjárveitingu til sjálfs síns.

Það er því ólöglegt að þingmenn greiði atkvæði um lög sem varða eftirlaun þeirra.

Þýðir þetta ekki í raun að eftirlaunalögin hafi aldrei öðlast gildi

Eiga þeir sem þegið hafa greiðslur á grundvelli laga sem afgreidd voru með ólöglegum hætti ekki að endurgreiða eftirlaun sín í ríkissjóðs.

Það sem ESB vill þagga niður

Sú staðreynd að engin bar ábyrgð á innistæðum á Icesavereikningum er birtingarmynd galla í regluverki og kerfisuppbyggingu ESB. Þetta vilja valdhafarnir í Brussel ekki að komist í hámæli.

Skýrsla Mishcon de Reya staðfestir að íslenska fjármálaráðuráðuneytið sé ekki ábyrgt

Hollendingar hafa keypt skýrslu sem heldur því fram að þeirra fjármálaráðaneyti beri ekki ábyrgð.

Hollendingar telja ekki að samþykkt Icesavesamningsins bindi hendur þeirra til þess að aðstoða innistæðueigendur við frekari sókn gegn íslendingum

Nýlenduveldið Holland er þegar byrjað að hirða íslenskar auðlindir. Sjá hér.

Það er uggvekjandi að búa við stjórnvöld sem í blindni taka þátt í tilburðum alþjóðafyrirtækja til þess að komast yfir íslenskar auðlindir

Sé það ekki öðruvísi en föðurlandssvik

Icesave rætt á hollenska þinginu

Finnur Ingólfsson, einkvæðing bankanna og misnotkun á almannafé

Hér er gerð grein fyrir fjármögnun kaupa á ríkisbanka við einkavæðingu hans. Finnur er trúlega einn afkastamesti þeirra sem telja má til útrásarhyskisins. Hann hefur tekið sér ýmislegt fyrir hendur og má til sanns vegar færa að hver andardráttur Finns kosti þjóðina stórfé.

Viðskiptavinir Samvinnutrygginga á árunum 1987 til 1988 eru eigendur félagsins. Hlutafé þeirra mun hafa verið töluvert árið 2000 en Finnur taldi betra að hann fengi að leika sér með þetta fé heldur en að það yrði greitt út eins og stjórnendur höfðu þó lofað. sjá hér. Féð er nú horfið.

Hér er ítarleg grein um leik manna með félög sem tilheyra grunnstoðum samfélagsins.

Framsóknarflokkurinn er mjög áberandi í þessum viðskipum og Ólafur Ólafsson nefndur til leiks. Margslungin tengsl við S-hópinn má sjá hér.